Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 20 (166. szám) - Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetéséről és működtetéséről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - HERBÁLY IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János):
1411 HERBÁLY IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon nehéz így, a záróvita kapcsán megválaszolni azt a sok összevisszaságot - bocsánat a kifejezés ért , amit képviselőtársaim elmondtak. Órák hosszat vitatkoztunk ezekről a témákról. Le kell azonban szegezni azt, hogy a magyar üzemi szerkezet bérleti viszonyokra alapszik. Igen, mi bérlővédelmi törvényt akarunk most elfogadtatni. Jelzem azt, hogy nemcs ak a tőkés nagyüzemek - amelyekről Ángyán professzor olyan előszeretettel beszél - élvezik ennek az előnyeit, hanem mindazok a családi gazdaságok, kis- és középüzemek, amelyek bérleti viszonyokra alapozva gazdálkodnak, élvezik ennek a törvénynek az előnyei t. Az Unióban is a gazdák, a termelők kapják a támogatást, uraim! Ezután is a termelők fogják kapni, és amennyiben lejár a bérleti szerződés, és a gazda visszaveszi a földjét, ő is megkapja a támogatást - amennyiben rendelkezik a termeléshez szükséges eszk özökkel, feltételekkel - a nemzeti tartalékból. Egyébként csak jelezni szeretném a képviselő uraknak, akik annyira ellenzik ezt a törvényt, annyira nem akarják, hogy elfogadjuk: mi minden olyan módosító indítványt befogadtunk, ami ezt a törvényt jobbá tesz i. Természetesen nem lehet mindent felrúgni, és csak azt elfogadni, amit önök akarnak. Mi ezt a törvényt támogatjuk, és ezt a törvényt meg fogjuk szavazni. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : TuriKovács Béla k épviselő úr is kétperces hozzászólásra jelentkezett. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Herbály Imre kimondta, világosan megmondta: ők a bérlőket kívánják preferálni. Egyértelmű! Úgy gondolom, majd az Alkotmánybíróság előtt is ennek megfelelően kell tudni hely tállni. (Kiss Péter: Helyes!) Ez világos beszéd volt, a jegyzőkönyv rögzítette: a törvény nem másról szól, mint a tulajdonosok kifosztásáról. Beszéljünk most már egyenesen! Nem látom a szándékot sem (Zaj az MSZP padsoraiban.) , nem Magda Sándorban, mert azt sosem látom, de talán másokban sem, akiktől remélni mertem, hogy esetleg van valami affinitásuk a magyar vidéki emberhez. Nem nagyon látom, pedig nem kevesebbhez, mint egy folyamat nagyon fontos részéhez érkeztünk el. Tisztelt Ház! Azért most már nézzünk egy kicsit vissza: erről szólt világosan a “földet életjáradékért”, nem másról, mint az idős, öreg emberek földjének szerencsejátékszerű megszerzéséről. Erről szólt! Erről szólt az is, amikor lehetőség lett volna arra, hogy inkább korai nyugdíjjal próbálj uk, nem a földet elvenni, a családoknál hagyni, akkor erre nem volt pénz. Erről szólt akkor is, amikor a fiatal gazdák támogatásáról kellene szólni, mert arra megint nincsen pénz. Pénz csak és kizárólag arra van, hogy a nagybirtok - nem én mondtam, Herbály Imre mondta , a bérlő jusson előnyökhöz. Tisztelt Ház! Ezért egyszer felelni kell, ez teljesen világos. Nem úgy kell felelni, ahogy önök gondolják, nem ilyesmire gondolunk mi, még csak talán nem is a törvény előtt, de a választó előtt majd felelni kell. Mert az teljesen világos, hogy Magyarországon nem alakulhat ki egy olyan helyzet, amit tökéletesen elmondott itt korábban a professzor úr. (Dr. Magda Sándor: Kérdezzétek meg a Czerván Gyurit!) Teljesen biztos és egyértelmű, hogy az elkövetkezendő idő arról szól, hogy azok a kistulajdonosok, akik nem tudják, nem képesek hosszabb ideig megművelni a földjüket, el fogják veszíteni a tulajdonukat. (Dr. Magda Sándor: A Czervánt kérdezzétek meg!) Erről szól a történet, róluk szól elsősorban. Ezért úgy gondolom, eb ben az ügyben nem lehet kompromisszum (Az elnök csengetéssel a hozzászólási idő leteltét jelzi.) , ebben az ügyben teljes erővel küzdenünk kell, ha kell, akkor majd az Alkotmánybíróság előtt. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) :
