Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 20 (166. szám) - Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetéséről és működtetéséről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
1412 Á ngyán József képviselő úr is kétperces hozzászólásra jelentkezett. (Zaj.) Egy kis csendet kérnék! DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Ház! Utoljára egy picit szeretném két percben szélesebb kontextusba helyezni ezt az egész ü gyet. Ugyanis valószínűleg nem érdemes meglepődnünk azon, hogy éppen egy ilyen törvényt fogad el ez a kormány. David Korten a “Tőkés társaságok világuralma” című könyvében írja le ezt a helyzetet, amellyel mi brutálisan szembesülünk, amikor is Korten azt m ondja, hogy egy modern kétpártiság alakul ki, miniszterelnök úr, a világban, ahol az egyik oldalon állnak a globális tőkeérdekek és helyi rezidenseik, és a másik oldalon a helyi közösségek érdekei. És azt is mondja ám Korten, hogy nem ebből van önmagában a baj, mert a piac másképp működik, mint az értékeink, a helyi közösségek értékei; a baj ott van, amikor az állam, amit a közösségek éppen azért hoztak létre, hogy ezektől a folyamatoktól megvédje őket, ha a közösségek saját állama átáll a globális tőke old alára. Miniszterelnök Úr! Azt hiszem, ezek a törvényeik brutálisan szembesítenek bennünket azzal, mi történik, ha a közösségek állama átáll a globális tőke és a saját tőkeérdekei mentén a másik oldalra. Ez történik itt, kedves miniszterelnök úr. És egyetér tek Szalai Erzsébettel; Szalai Erzsébet a Baloldali Értelmiségiek Társaságának a tagja, de mondhatnám Gazsó Ferencet is. Mit mondott, amikor ön előterjesztette az első csomagját? Azt hiszem, erről a törvényről sem mondana mást. Azt mondta, hogy a globális tőke átveszi a hatalmat Magyarországon. Önök, miniszterelnök úr, a tőke helyi rezidensei. (Zaj az MSZP padsoraiban.) És olyan törvényeket terjesztenek be, ami kizárólag egy adott szűk csoport tőkeérdekeit képviseli, szemben a helyi közösségek érdekeivel. A vidék érdekei a helyi közösségek érdekei lennének, ezért ne tessék nekünk új faluprogramot meg új vidékprogramot hirdetni nagy csinnadrattával és reklámmal, a színészi tehetségét villogtatva, hanem szíveskedjenek olyan törvényeket hozni, ami a közösségek érdekeit szolgálja! Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : További hozzászólások következnek. Még egyszer szeretném mondani, hat perc az időkeret. Font Sándor képviselő urat illeti a szó. FONT SÁNDOR (Fidesz) : Köszö nöm szépen a szót, elnök úr. Az 1. számú koherenciaindítványhoz szeretnék hozzászólni, amely bizonyos dátumpontokban módosítja az eredeti előterjesztést. Tehát milyen törvénytervezetet is készül elfogadni, bevezetni a kormány? Érzékeltetni szeretném a szám ok nyelvén. Soksok oldalról megvilágítva remélem, egyre többen látják, mert nem volt alkalmuk itt a törvény vitájánál jelen lenni, a törvény beterjesztésének első vitája ugyanis 2008. június 7én történt, a záróvita, a zárónap alkalmával, amikor mindenki elment a parlamentből, és hatan maradtunk itt bent késő este, tévéközvetítés nélkül, és elkezdtük az általános vitát. (17.40) Utána az összes többi alkalommal késő este, 8tól éjfélig tartott mindig a vitája, hatanheten vettünk ezen részt. (Puch László: E zt mindig elmondod a nyilvánosságnak.) Magda Sándor képviselőtársam azt mondta, hogy nem szeret beleszólni mások beszédébe, ezt ugyan rögtön meg is cáfolta az előző bekiabálásával, de ő érzékeltette, hogy olyanok is hozzászólnak netán, akik nem is tudják, mi az a mezőgazdaság. Szeretném jelezni, mint a vagyonbevallásomban önök többször láthatták, hála istennek saját tulajdonon, gazdaként mintegy 6 hektáron gazdálkodom, zöldséggyümölcs termesztéssel foglalkozom. (Puch László: Ebből élsz meg, Sanyi?) Tételez zük fel azt a helyzetet, amikor valakinek van ugyan földje, de azt bérbe adta. Ez a földtulajdonos 2008 végén azzal szembesül, hogy amikor visszakapná a termőföldjét, ahhoz nincs többé támogatás. Mint ahogy
