Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 8 (163. szám) - Egyes adó- és járuléktörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KÉKESI TIBOR (MSZP):
1062 volt és hány éves volt. Mélyen tisztelt képviselőtársaim, hagyják abba! Önök mindig a Fideszkormányra mutogatnak, de az evidencia, hogy önök hetedik éve kormányoznak, ráadásul rosszul. Nincs adópolitikájuk, nincs gazdaságélénkítő elképzelésük, mert nem értene k valószínűleg hozzá. Reformok? Kedves Keller képviselő úr, azért kellettek reformok, amit önök reformnak neveztek, és lejáratják magát a szót, mert elbalanszírozták az állami költségvetés kiadásait, és azért volt szükség reformokra, hogy önök a hiányt vis szaszedjék valahonnan. Amúgy különben, amire hivatkozott, a közigazgatás reformjára, jó, ha tudja, dupla kiadás. Kérdezze meg a szakembereket is, ez csak egy felesleges ragaszkodás volt ahhoz, ami szükségtelen, mert Magyarországon sokak véleménye szerint a megyerendszer fontosabb. (12.50) Az adókra visszatérve: a 2009re tervezett módosítás ellentmondásokkal van tele, hatásaiban nem az, amit önök állítanak, és úgy gondolom, tényleg meg kéne fontolni, segítike az országot, segítike a magyar állampolgárokat , a reálszférát, a gazdaságot, egyáltalán Magyarország felemelkedését, rendbetételét, amit önök korábban elbazíroztak, vagy sem. Önök erre a kérdésre a mai napon sem tudnak választ adni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kék esi Tibor is írásban előre jelentkezett. Öné a szó. DR. KÉKESI TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Milyen gazdasági környezetben kell ezt a mai adóvitá t lefolytatnunk, illetve az előttünk lévő törvényjavaslat ajánlásait megfontolnunk? Látjuk, hogy egy tulajdonképpen gyorsuló módon elhatalmasodó pénzpiaci világválság közepén vagyunk, és bár a hazai bankrendszerről a mai napig egyetlen negatív információ n em látott napvilágot, stabilnak, ilyen szempontból szinte érintetlennek tekinthetjük, azért azt gondolom, senki nem gondolja, hogy általában a magyar gazdaságot nem fogja érinteni ez a válság. Ha nem az ajtón, hát az ablakon fog hozzánk beérni, a nemzetköz i kapcsolatokon, az exporton, az ipari termelésen, a foglalkoztatáson keresztül fog hatni majd a magyar gazdaságra. Reméljük, ez a hatás nagyon csekély lesz ahhoz képest, amilyen híreket hallunk, mondjuk, az izlandi gazdaságról. Mondok egy számot is: ott m ost éppen 34 százalékos költségvetési hiányt jeleztek előre. Azonban nemcsak ez a válság van, hanem egyfajta dekonjunktúra is érvényesül, hiszen vannak országok az Európai Unión belül is - például Olaszország vagy éppen a kipukkant balti lufi keretében az ottani tagországok, de említhetem Németországot is , ahol az ipari termelés már nem az első hónapja, nem az első negyedéve, hanem kettő, három, négy negyedéve is csökkenő tendenciát mutat, és ennek hatása alól az utóbbi hónapokban a magyar gazdaság teljes ítménye az ipari termelés vonatkozásában sem tudta kivonni magát. Ugyanakkor azt látjuk, hogy a legtöbb mutatóban, sőt mondhatjuk, szinte minden mutatóban hazánkban ellentétes folyamat van. Míg az Unió átlagában kedvezőtlen irányba tendálnak az értékek - s itt hadd hivatkozzam a 2008as adatokra, bár ez már a 2007esekben is felfedezhető, ha az értékekben nem is, de a tendenciák tekintetében már mindenképpen , addig a magyar gazdaság akár a gazdasági növekedést, akár az inflációt vagy az ipari termelést te kintve felzárkózik, közelít ehhez az egyébként ellentétes folyamathoz, tehát előbbutóbb - lehet, hogy sok tekintetben már 2008ban, de 2009ben minden bizonnyal - valószínűleg találkozunk majd az uniós átlaggal. Azt is láthatjuk, hogy a helyzetértékelés e lég sokféleképpen jut el hozzánk. Sajnos hajlamosak vagyunk arra, hogy csak a nekünk tetsző véleményeket halljuk meg, ugyanakkor kénytelenek vagyunk a bennünket igazoló álláspontokat ismertetni, sőt sokszor csak azokat, mert hiszen az ellenzéki kollégáknak meg éppen az a feladatuk, hogy a másik véleményt mondják el a megadott
