Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 4 (128. szám) - A 2007-2020 közötti időszakra vonatkozó energiapolitikai koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - TÓTH FERENC (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - KATONA KÁLMÁN (MDF):
766 TÓTH FERENC (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Örömmel hallgattam ezt a vitát itt a gázellátásról és a gázellátás bizonytalanságairól. Számomra ez ékesen azt bizonyítja, hogy ebben a helyzetben milyen nagy szükség van egy viszonylag stabilan és hosszabb távon működő Paksi Atomerőműre, az üzemidőhosszabbításra és reményeim szerint a maj dani új blokkok megépítésére. (Derültség.) Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Ángyán József következik két percben. Parancsoljon! DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Podolák képviselő úrnak az iménti ké tperces hozzászólása indított arra, hogy egy gondolatot én is megosszak itt a kis számban jelen lévő képviselőtársaimmal. Valahogy úgy volt szíves mondani képviselő úr, hogy vannak zöldgondolkodású képviselőtársaink, és számukra a fenntarthatóság a meghatá rozó, és valahogy úgy mondta, hogy akik viszont a reálgazdaságból jöttek, számukra pedig az ellátásbiztonság. Szeretném kiábrándítani képviselő urat, ugyanis a fenntarthatóság nélkül az ellátásbiztonság egészen biztosan nem érhető el. Ugyanis a fenntarthat óságnak egy egészen szűk értelmezése az, a gazdasági növekedés fenntarthatósága, amit általában szoktak mondani, és erre szoktak gondolni, amikor azt mondják, hogy ilyen értelemben függ össze a gazdasági növekedés a fenntarthatósággal. De a fenntarthatóság nem egy zöldgondolat ám, kedves képviselőtársam! A fenntarthatóság azt jelenti, hogy minden beavatkozásunknak, legyen az technológiai beavatkozás, legyen az beruházás, fejlesztési stratégia, meg kell vizsgálni a hatását három dimenzióban. Ez a fenntarthat óság. A három dimenzió: a gazdasági dimenzióban, a környezeti dimenzióban és a társadalmi dimenzióban való hatása. Na már most, ha egy dimenziót ebből kiemelünk, és azt mondjuk, hogy a gazdasági dimenzió a meghatározó, mert az ellátásbiztonság szempontjábó l ez a lényeges, a másik két dimenzióban katasztrofálisak lesznek a beavatkozásaink következményei. Amikor pedig mérlegeljük a különféle megoldásokat, akkor nekünk valószínűleg a fenntarthatóságból kell kiindulnunk, függetlenül attól, hogy mennyire zöld a gondolkodásunk vagy sem, mert ha három dimenzióban nem tudjuk biztosítani a fenntarthatóságot, mondom még egyszer: az ellátásbiztonság illúzió marad, és nincs az a gazdaság, ami annyi többletjövedelmet tudna termelni, hogy a károkat elhárítsuk, és biztosít suk a fenntarthatóságot, az ellátás szempontjából vett fenntarthatóságot. Az ellátásbiztonság és a fenntarthatóság nem ellentétes, hanem épp feltételezi egymást. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Katona Kálmán, az MDF k épviselője következik, két percben. Parancsoljon! KATONA KÁLMÁN (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Azt hiszem, a jegyzőkönyv számára lenne fontos azt rögzíteni, hogy mi egy élettartamhosszabbításról döntöttünk. Ez egy fontos dolog. A másik az, hogy az atomene rgiánál két fontos elemet kell figyelembe venni: a biztonságot és az ellátás biztonságát. Azt gondolom, hogy a műszaki biztonság egyértelmű; az ellátás biztonsága szempontjából azért tartom fontosnak elmondani, hogy milyen arányban részesedjen az atomenerg ia az ország teljes ellátásában. Itt egy bizonyos arány fölé menni is kockázatos, tehát azt gondolom, hogy ha azt a 40 százalékot nagyon meghaladjuk egyetlen energiaforrás részéről, az hiba lenne. Tehát abban is meg kellene állapodnunk - és egy ilyen strat égiának szerintem ilyeneket kellene kimondani , hogy az atomenergia részesedése a teljes energiaellátásban ne legyen több mint 40 százalék, mert akkor már annyira függünk egy forrástól, ami nem egészséges. A több lábon állás, a
