Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 4 (128. szám) - A 2007-2020 közötti időszakra vonatkozó energiapolitikai koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz):
759 kiemelkedő szereppel bíró termelők, szakmai szövetségek, a tudományos é let, valamint a fogyasztóvédelmi és környezetvédelmi egyesületek képviselőinek jelenlétében három órán át vitattuk a tisztelt Ház asztalán levő energetikai koncepciót, akkor visszafogottan fogalmazok, ha azt mondom: ott egyetlenegy dicsérő szó meg nem foga lmazódott. Fáradságot nem kímélve, rendre áttanulmányoztam a bizottsági jegyzőkönyveket, valamint a vezérszónoki felszólalásokat, és le kell szögeznem: a lesújtó szakmai véleményeken a politikusok általi megítélés sem sokat javított. Időközben áttekintette m a nyolc kormánypárti képviselőtársunk módosító indítványát is, mellyel szinte teljes egészében felülírták a Kákosy miniszter úr által jegyzett kormányzati előterjesztést. Energetikai témában láttunk már hasonlót, hiszen alig egy esztendeje a villamosener giatörvényhez több mint 300 módosító indítvány került benyújtásra, zömükben szintén kormánypárti képviselők által jegyezve. Mindez felveti a kérdést, hogy valóban jó kezekben vane a gazdasági tárca, és ott az ország érdekeit szolgáló törvé nytervezetek, koncepciók látnake napvilágot. Kérdésként merül fel az is, hogy a leírt szövegeknek hihetünke egyáltalán, vagy azok kifejezetten a parlamentben folyó munka megtévesztésére szolgálnak. Az elmúlt hét szerdájának reggelére sebtében összehívott hármas bizottsági értekezleten, melyen tájékoztató hangzott el a hazánk energiaellátásának biztonsága érdekében teendő intézkedésekről, néhány kérdést fogalmaztam meg Kákosy miniszter úr számára. Hozzászólásom sajnálatos módon elkerülte a figyelmét, mert azokra nem adott választ. Kérdéseim során arra emlékeztettem, hogy a miniszter úr által benyújtott energetikai koncepció nincs összhangban az orosz gázszállító vezeték megvalósítására irányuló szerződés tartalmával. A most tárgyalt előterjesztés indokolási részében ugyanis Kákosy miniszter úr még a következőket írja: “A hazai földgázellátás jelenleg függő helyzetben van az orosz földgázszállításoktól. Ezen függés enyhítéséhez, továbbá az ország európai gázpiaci pozíciójának javításához, a dél- és nyugateur ópai rendszerhez való aktív csatlakozáshoz új beruházások szükségesek a gázszállítási infrastruktúrába. A diverzifikációs alternatívák között nemkívánatos bármelyik projektnek prioritást biztosítani a többivel szemben, mert a magyar kormány nincs döntési p ozícióban.” (Dióssy Gábor: Olvasd tovább, légy szíves!) Tisztelt Országgyűlés! Gondolja végig mindenki, hogy a most tárgyalt előterjesztés fenti megállapításai szinkronban vannake a miniszterelnök által Moszkvában aláírt szerződés tartalmával. Ha az értő olvasás tudományát hívjuk segítségül, akkor bizton állíthatjuk, hogy nincs. Ebben az esetben viszont felmerül a kérdés, hogy most valóban az ország energetikai koncepciójáról tárgyalunk, vagy pedig a kormány bolondját járatja a tisztelt Házzal. Mennyiben l ehet hiteles az elfogadásra váró koncepció, ha annak bizonyos elemei már a parlamenti döntés előtt okafogyottá válnak? Az előterjesztés őszinteségét kérdőjelezi meg a tárca szakállamtitkárának, Felsmann Balázsnak az energetikai albizottság ülésén tett kije lentése is, miszerint Magyarországnak a klímaváltozással kapcsolatosan mindösszesen csak az alkalmazkodás területén lesznek feladatai. E kijelentés ismeretében - amelynek tarthatatlanságára többek között az energetikai vállalatok képviselői is felhívták a figyelmet - vajon komolyan vehetőke azok a kormányzati törekvések, amelyek az energiahatékonyság és a megújuló energiaforrások terén fogalmazódtak meg? Ebbéli bizonytalanságomat a kormánypárti nyolcak által benyújtott módosító indítvány csak tovább erősít ette. Az Európai Bizottság által előírt, a megújuló energiaforrás részarányának emelésére vonatkozó kötelezettségeink teljesítésének szükségességét relativizálják, miközben a nukleáris energia hasznosítása területén bátrabb lépések megtételére ösztökélik a kormányt. Tisztelt Képviselőtársaim! Áttanulmányozva az energiapolitikai koncepció határozati javaslatait, valamint az annak szerves részét képező szakmai háttéranyagot, meglepődtem képviselőtársaim bátorságán. A rendelkezésre álló információk alapján nem hogy új atomerőművi kapacitás létrehozásához, de még a paksi üzemidőhosszabbítás kérdésében történő végső döntés meghozatalához sem rendelkezünk elegendő ismerettel. Ha megengedő akarok lenni, akkor lehet,
