Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 4 (128. szám) - A nemzeti éghajlat-változási stratégiáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉKES JÓZSEF, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
728 kárai leszne k ennek? Hiszen maga a vidéki lét egyben egyfajta természetvédelmi lét is, mert a vidéki emberek az ott élő környezetükben próbálják meg a természetet óvni, sáfárkodni és gazdálkodni vele. Szép lassan eltűnnek a véderdőink a termőföldek környékéről. Szép l assan betemettük az összes olyan árkot, ahol a vízfolyásoknak tudtunk volna esélyt és lehetőséget adni. Tehát ha a természeti lét és a vidéki lét eltűnik, akkor kialakulnak óriási nagy városok, tele szociális problémával, feszültséggel, és ha valaki ránéz a budai hegyekre, ezelőtt pár évvel még lehetett látni zöldterületet, de ma már egyre kevesebbet. Pontosan erről szól az éghajlatváltozási stratégia is, és erre kellene mindenkinek felkészülnie. Nem véletlenül mondtam a termék- és piacvédelmet. Ma tulajdo nképpen Magyarországon szép lassan minden agrárágazat - és itt értem az erdőterületek kérdését is , az agrártermékek eltűnését látjuk, hisz nagyon jól látjuk és tapasztaljuk azt, hogy a bevásárlóközpontok hogyan viselkednek, és hogyan próbálják meg a magy ar terméket, a magyar piacot kiszorítani itthonról, a saját hazánkból. Maga a VAHAVAprogram is felhívja a figyelmet arra, hogy ha a globális felmelegedés így alakul, akkor egyegy területen Magyarországon milyen növénytermesztésre kellene áttérni. Tehát m i a jövő tulajdonképpen, és erre kellene kutatásfejlesztést szánni, a továbbiakban is bevonni a Magyar Tudományos Akadémiát és minden olyan szereplőt, akik rá tudnak világítani arra, hogy ha ez a folyamat megy, vagy ha ezt a folyamatot nem ebben a formába n hajtjuk végre vagy próbálunk felkészülni rá, akkor annak milyen kárai és következményei vannak. De ha nézzük például Magyarországon a kutatóbázisok, a laborok szép lassú eltűnését, akkor az emberben kialakul egy félsz, amit a Tudományos Akadémia is megfo galmazott a VAHAVAprogramban: ha ezeket kiadjuk a kezünkből, és ha ezek szép lassan megszűnnek, és ha az oktatási rendszerünket nem úgy alakítjuk át, akkor sérül az egész társadalom, sérül vele együtt az egész nemzet. Nem véletlenül mondtam a nemzetbizton ság kérdését. Csodálkoztam egyébként magán az energiatörvényen is, meg csodálkoztam a Déli Áramlat kérdésén is. A bizottsági ülésen is elmondtam a magam részéről, hogy ennek vannak nemzetbiztonsági vonzatai is. Ott a kérdéseket nem kívántam feltenni - mert nem kívántam feltenni. Azért Magyarországnak el kell döntenie azt, ha az Európai Unió tagországa, milyen orientáció irányába próbál elfordulni, vagy adott esetben nem betagozódni - ez nagyon rossz kifejezés. Milyen orientációt próbálunk ma Magyarországon is megvalósítani? Az Európa Tanács és az Európai Unió is nagyon keményen foglalkozik az éghajlat, a globális felmelegedés kérdésével. Itt még egyszer hangsúlyoznám az alternatív energia fontosságát, szükségességét, a jelenlegi energiapazarlást, ami Magyaro rszágon végbemegy. Szociális kérdés is egyébként a pazarlás kérdése, hiszen nemcsak a panellakásokban kell a korszerűsítést végrehajtani, hanem azokban a 100200300 éve épült épületekben is, ahol egy idős nyugdíjas egyedül él és megfagy, mert nincs forrás a ahhoz, hogy a közüzemi díjakat kifizesse vagy fát vásároljon. Itt jön be a légszennyezés kérdése is. Nem biztos, hogy csak az autók szennyeznek, hanem szép lassan az állampolgárok tömkelege visszatér a fatüzelésre és egyéb tüzelésre is, azzal is szennyez ünk. Ezzel is kell tehát foglalkozni, társadalmi és szociális tekintetben is magával az éghajlatváltozással. Milyen hatásai lesznek, ha ezek a tendenciák így maradnak tovább, vagy adott esetben ilyen tendenciák érvényesülnek? Az erdőgazdálkodás kérdése. Dö bbenet az ember számára, amikor a biomasszatüzelésről beszélünk, és látjuk, hogy abban a három erőműben naponta több tíz, több száz kamion fordul meg, és nem elhalt fákkal, hanem adott esetben életképes és pontosan olyan fákkal, amelyek nemes erdők voltak , és azok védelme is szép lassan el fog tűnni. Tehát nem véletlenül hivatkozom vissza a természeti értékekre. Szeretném mindenképpen megerősíteni a magam részéről és a FideszMagyar Polgári Szövetség nevében, hogy maga a stratégia nagyon jó, félő azonban a z, hogy a megfelelő forrásokat, eszközöket - kutatást, labortevékenységet - nem tudjuk hozzátenni. Magyarországon sajnos az energiafüggőség
