Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 4 (128. szám) - A nemzeti éghajlat-változási stratégiáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉKES JÓZSEF, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
726 Mit tettünk az elmúlt időszakban? Ma a parlamentben napirend előtt számos vita és csata zajlott a fair play kérdésér ől. Szeretném az állampolgárokat is pár dologgal megismertetni. Egyrészt tavaly már elkezdődött a parlamentben egy nagyon kemény ötpárti egyeztetés az élelmiszerbiztonság kérdésével kapcsolatosan, s ebben az éghajlatváltozás is szerepet játszik, mert ha n em úgy alakítjuk át a növénytermesztést, ahogy az éghajlat változása bekövetkezik - erre Láng professzor úr is több alkalommal felhívta a figyelmet , akkor késésben leszünk. A másik ilyen dolog a jövő nemzedéke ombudsmanjának a kérdése. A harmadik ilyen d olog a génmanipulált termékek kérdése. A negyedik ilyen dolog, amit együtt alkottunk meg a parlamenti vitában, és amiben közösen hoztunk döntést, határozatot, az a fenntartható fejlődés kérdése. Május végéig kell letenni annak a tanácsnak a kialakítására t örténő javaslatot, amely előrevetítheti Magyarországon - furcsa, hogy ezt mondom - egy kétkamarás parlament megteremtését, ahol a tudomány és a társadalom közösen próbál olyan programalkotásban, olyan stratégiai elemek alkotásában részt venni, amelyek a mi ndenkori kormányok számára - feladatot és eszközt is hozzárendelve - próbálják meghatározni Magyarország hosszú távú jövőjét. Furcsának tartom - ezt miniszter úrnak is mondom , hogy tavaly úgy rakta le a magyar kormány a fenntartható fejlődés stratégiáját az Európai Unió asztalára, hogy annak se parlamenti, se társadalmi vitája nem volt, hisz utólag hoztuk meg azt a döntést, amellyel létrehozunk egy tanácsot - ebben közösen és egyhangúlag döntött a magyar parlament , aminek meg kellett volna előznie a lea dott stratégiát. De ugyanilyen kérdés Magyarország számára a termékpiac védelem. Mert ha az éghajlatváltozásra tekintünk nemzetbiztonsági szempontból, és ha ezekre nem figyelünk oda, akkor a hazai termék és piac teljes egészében elveszíti a szerepét. Egyé bként pedig milyen természeti értékeink vannak? Mivel tudunk sáfárkodni társadalmi és természeti értékek tekintetében? Itt jön be a vízbázis kérdése. Ma Európában a legtöbb ivóvízzel Magyarország rendelkezik. A világban az ivóvízkészlet mennyisége fogy. 2, 53 százalékra tehető az ivóvíz nagyságrendje, s az olvadások következtében ebből 11,5 százalék szép lassan el fog tűnni, beolvad a tengerekbe. Emlékezzünk vissza arra a parlamenti vitára, amikor a nemzeti vagyon kérdéséről volt szó éjszaka fél 4kor, ami kor a parlamenti többség - önök ott a túlsó oldalon - úgy döntött, hogy a regionális vízbázisok értékesítését is számba veszi Magyarország. Mivel rendelkezünk? Európában a legtöbb ivóvízzel Magyarország rendelkezik. Európában a legtöbb termálvízzel Magyaro rszág rendelkezik. Itt jön be az éghajlatváltozás kérdése, valamint a nemzetbiztonsági kérdés is. De az Egészségügyi Világszervezet is felhívta a figyelmet arra, hogy ha az éghajlatváltozás ilyen mértékben fokozódik és terjed, akkor abban a pillanatban les znek olyan területek a Földön, ahol az elsivatagosodás még nagyobb mértékben lelhető fel. Ha a vízkészletek kimerülése miatt nem lesz víz, akkor nem lesz élelmiszer sem, mert ha nincs víz, akkor nincs táptalaj sem az egészséges növényzet fejlődéséhez, és e mberek százmilliói fognak menekülni. De hova fognak menekülni? Azokra a területekre - a VAHAVAprogram is rávilágít erre , ahol bizonyos adottságok fellelhetők és megtalálhatók. Ilyen például Magyarország és Európa is. Ezekre is fel kell készülni. Itt mon dom miniszter úrnak - nagyon sajnálom, hogy Podolák képviselőtársam kiment , hogy foglalkoznunk kell a fenntartható fejlődés stratégiájával, a kiotói egyezménnyel, a Magyarország által felvállalt kötelezettségekkel például az alternatív energiák tekinteté ben is. Hisz Magyarország éghajlati viszonyai adottak arra, hogy az alternatív energiákból minden területen hihetetlen mértékű lépéseket tudjon tenni. Mik ennek a korlátai? Tulajdonképpen a jelenlegi törvénykezési rendszerünk szab gátat az alternatív energ iák elterjedésének. Miért mondom ezt? Mert kialakul egyfajta függőség, amire miniszter úr is rátért a gázvezetékrendszeren belül. Másrészt azok az energialobbiérdekek, amik sok esetben magát a törvényt vagy adott esetben a kormányrendeletet is megpróbáljá k eltéríteni - ezt az Európai Unió is több alkalommal megállapította , nem adván teret és lehetőséget arra, hogy Magyarországon intenzíven lehessen foglalkozni az alternatív energiák kiterjesztésével.
