Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 4 (128. szám) - A nemzeti éghajlat-változási stratégiáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KATONA KÁLMÁN, a környezetvédelmi bizottság előadója:
719 ilyen beruházási rendszerrel. Ebből a beruházási rendszerből szintén milliárdokat várunk az elkövetkezendő években, és e pénzek csak és egyértelműen olyan beruházásokra fordíthatóa k, amelyek csökkentik az üvegházhatású gázok kibocsátását és a széndioxidkibocsátást. Így együttesen e három forrás elegendő alapot ad arra, hogy el tudjunk indulni azon az úton, amelyet a nemzeti éghajlatváltozási stratégia kijelöl, és ráadásul ez az ú t sikeres is legyen. Tisztelt Képviselőtársaim! A parlamenti vita és a bizottsági vita arról győzött meg engem, hogy azok a képviselők, akik ezzel a kérdéskörrel foglalkoznak, rendkívül felelősségteljesen állnak az ügyhöz hozzá, és köszönöm is a támogatásu kat. Én azt kérem itt, a parlamenti plenáris ülés vitájában is, hogy minden jobbító szándékú javaslatot tegyenek itt az asztalra, hiszen mi nyitottak vagyunk arra, hogy ezeket beépítsük az előttünk fekvő stratégiába. Ezzel a nemzeti éghajlatváltozási stra tégiával is, azt gondolom, megmutathatjuk közösen, a parlamenti patkó különböző pártjai, hogy a politikai vitáink mellett - amelyek egyébként kellenek egy demokráciában, mint tudjuk, a politikai vitáink mellett - képesek vagyunk megtalálni a közös hangot i s. És erre is szükség van demokratikus körülmények között, mert lássuk be, hogy vannak olyan ügyek, amelyek függetlenül attól, hogy konzervatívok vagyunk, liberálisok vagy szocialisták, függetlenül az értékvilágunktól, összekötnek minket. A környezettudato s gondolkodásmód ügye, az ország fenntartható fejlődési pályán történő változása és fejlődésének az ügye ilyen ma számunkra, és én ehhez kérem ma a támogatásukat. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Ors zággyűlés! Most a kijelölt bizottságok állásfoglalásának ismertetése következik, 55 perces időkeretben. Először megadom a szót Katona Kálmánnak, a környezetvédelmi bizottság elnökének. KATONA KÁLMÁN , a környezetvédelmi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Képviselőtársak, Vendégek! Valóban veszélyeztetett ország vagyunk, éghajlatváltozás szempontjából mindenképpen; úgy lehet, azt hiszem megfogalmazni, hogy ha a Föld hőmérséklete egy fokkal emelkedik, akkor Magyarországé ket tővel, ezért nekünk nagyon jó klímastratégiára van szükségünk. Készült most egy ilyen, minden olyan információt, elemet tartalmaz, amit ez ügyben jelenleg tudnunk kell. Nagyon erős a megalapozó része az anyagnak, a környezetvédelmi bizottság nagyon együtt volt ebben a témában. Nem fogom elmondani a bizottság egyes tagjainak a hozzászólását, részben, mert itt vannak a teremben, és alkalmuk lesz elmondani, nem veszem el a mondanivalójukat, csak néhány elemet emelnék ki. Az egyik az, hogy szemléletében nagyon jó az az integrálási törekvés, amire a tárca ez ügyben gondot fordított, az az anyagon keresztül jól látszik. A másik elem az, hogy miniszter úr kisegített, mert én azt mondtam, hogy a források, enyhén szólva, nem állnak rendelkezésre, most egy nagyon fino man árnyalt kifejezést használt, és azt gondolom, hogy a “szinte” meg a “majdnem” helyett ez a “javarészt” ez egy nagyon finom beismerése annak, hogy azért nincsen egészen rendben itt a pénzügyi oldal; de hát ezt mindnyájan tudjuk. Ha nemzetközi összehason lításban nézzük, hogy ki mennyit tudott az Unióból ez ügyben megszerezni, azt gondolom, mutatja, hogy egy kicsit későn rajtoltunk. Valószínűleg, ha előbb születik a stratégia, és még a tárcánál is előbb ébrednek, akkor több pénz jutna Magyarországnak uniós forrásból is, de azért azt kell mondanom, hogy ez a kifejezés, ez a “javarészt”, azt hiszem, hogy helytálló, tehát azért vannak források. Az az óhaj, hogy együtt kéne tárgyalni az energiapolitikával, van egy fenntartható fejlődés stratégiai igény is, azza l is együtt kellene gondolkodni, ez megfogalmazódott a bizottságban, és ezeket majd össze kell hangolni. Az anyag megítélését egyébként erősen javította az, hogy előtte egy katasztrofális energiapolitikát tárgyaltunk, és ehhez képest felüdülés volt ennek a z anyagnak a tárgyalása.
