Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 4 (128. szám) - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat együttes összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - HERÉNYI KÁROLY (MDF):
704 a hozzászólásában, hogy egy módosító indítvány benyújtására biztos nem került volna sor, hogyha akkor a Fidesz képviselőcsoportja megszavazza a szocialistáknak azon módosítását, amely a helyi ingatlan- és építményadó alapjának meghatározására vonatkozott. Én nem kérek mást, mint azt az együttműködést, ami itt elindult, korrekt módon. Remélem, hogy ez a törvény bebizonyítja azt, hogy lehet együttműködni, van értelme az együttműködésnek a parlamenti patkó két oldala között, és ezekben a kérdésekben, ha együttműködünk, akkor mindenki hozzá tudja tenni a magáét ahhoz, hogy az ország normálisabban, jobban működjön. Úgy gondolom, hogy ez az áfatörvény, amelyik most itt fekszik előttünk, egy ilyen együttműködésn ek lehet a példája, és ha meg tudnánk ezt valósítani, mondjuk, a jövőben a közpénzügyi törvény tárgyalásánál is, az már egy jelentős előrelépés lenne ezen a területen. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Áder János) : Herényi Károly képviselő urat illeti a szó , az MDFfrakcióból; őt majd Hargitai János követi. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Államtitkár Úr! Alig egy órával ezelőtt volt szerencsém államtitkár úrnak vázolni az adórendszer bonyolul tságát, hihetetlen bonyolultságát, és azt, hogy ez milyen káros hatással van az adófizetők sokaságára, a magyar vállalkozók sokaságára. Most, egy óra elteltével annyit fordítok a dolgon, hogy ezt a bonyolultságot, ami az adórendszert illeti, nemcsak az adó fizetők szenvedik meg, hanem megszenvedi maga az előterjesztő, a kormány is, illetve a Pénzügyminisztérium. (10.40) Hiszen ő maga is elveszett ebben a hatalmas kuszaságban, mert azért, lássuk be, nem normális dolog a hatálybalépést követően nem egészen két hónap múlva törvényt módosítani, normális országokban ez általában ritkán fordul elő - mondjuk, nálunk azért már az is előfordult, hogy egy adott törvényt egy esztendőn belül háromszor módosítottunk. Nem véletlen, amikor a hatástanulmányok létét vagy nem létét szajkózzuk, és megkérdőjelezzük, hogy vajon szabade úgy törvényt módosítani, hogy semmiféle hatástanulmány nem készül. Nem vonom kétségbe, hogy az előterjesztőt például az önkormányzati intézmények esetében, amikor az áfakörből kivonta azokat, a jó szándék vezette, de ez a jó szándék egészen más eredményt hozott, mint ami az eredeti szándék volt. Azt csak megjegyezni kívánom, hogy a gyorsított eljárást, amiben tárgyaljuk ezt a törvénytervezetet, hogy eltérünk a Házszabálytól, azt is támogattuk, és te rmészetesen támogatni fogjuk a benyújtott módosító javaslatokat is, hiszen az adófizetők érdekeit ez a módosítás szolgálja. De nem mehetünk el szó nélkül mellette, mert egyre gyakoribb az eset, nem mehetünk el szó nélkül amellett, hogy itt bizony nagyon ko moly szakmai hibák történtek, nagyon komoly szakmai hibákat követtek el az előterjesztők, amikor figyelmen kívül hagyva az ellenzéki képviselők aggályait a törvény hatálybalépését követő következményekről, a kormánytöbbség ebben a formában szavazta meg a t örvényt, amiről most kiderült, hogy rossz, és módosítanunk kell. Szabó Lajos képviselő úrnak csak annyit mondanék, hogy ez nem kétharmados törvény. Az, hogy az ingatlanra vonatkozó rész nem fogadtatott el, az nemcsak az ellenzéken múlott, azt a kormánypárt i képviselők sem támogatták, mert egyébként nem lett volna baj, és akkor abban a formában fogadtatik el, ahogy azt önök szerették volna. Ebből pedig csak azt a következtetést szeretném levonni, illetve az önök figyelmébe ajánlani, hogy kezdünk néha a racio nalitás talajáról eltévedni vagy ellépni vagy eltérni, és olyan döntések születnek, parlamenti, kormányzati döntések, amelyeknek a végén mindenki szétteszi a kezét, és nagy, kerek szemekkel csodálkozik, hogy ezt senki nem így akarta, aztán a végén ez lett belőle. Hogyha ennek a folyamatnak nem parancsolunk megálljt, akkor annak nagyon súlyos következményei lehetnek a törvényalkotásra, a kormányzati munkára és sok egyébre vonatkozóan. Baj lesz belőle azért, mert ennek kárát fogják látni adott esetben - ahogy látták - az adófizetők, baj
