Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 3 (127. szám) - Az állami intézményeknek és szervezeteknek az “Együtt Egymásért, Egy-másért Alapítvány” működésével kapcsolatos korrupciógyanús ügyekben való részvételének körülményeit és az “Együtt Egymásért, Egy-másért Alapítvány” működésének nemzetbiztonsági kocká... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ):
664 Magyarországon, de a szabályozást úgy kell megcsinálni, hogy egyetlen alapítványnál erre ne legyen lehetőség. Bűncselekménytől függetlenül ez megelőz folyamatokat. (Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Össze sségében azt szeretném kérni a tisztelt Országgyűléstől, hogy azt a határozati javaslatot, amelyet a nemzetbiztonsági bizottság nevében előterjesztettem, fogadja el. A határozati javaslat teljes egészében összhangban van a vizsgálóbizottság jelentésének kö vetkeztetésével. Vitánk legföljebb a következtetésig eljutó út néhány részletkérdésének különböző megítélésében van, de ez ne befolyásoljon senkit abban, hogy jó szívvel fogadja el. Előrébb jutunk, ha felhívjuk a figyelmet néhány észrevételre az illetékes minisztériumoknál. Ők pedig, ha elvégzik a tényleges feltáró munkát, és a parlament szakbizottságainak pontos jelentéseket adnak, akkor talán közelebb jutunk annak a belső ellenőrzési rendszernek a kiépítéséhez, amely hatékonyabb megelőzést tesz lehetővé, és nem tud még egyszer létrejönni, vagy új szempontokat kell keresni, akik ügyeskedni akarnak, mint ennél az alapítványnál előfordult. Köszönöm a figyelmüket. Kérem a határozati javaslat elfogadását, és ha már ilyen sokat beszéltem, én személy szerint, de a bizottság tagjai is, kérem, hogy támogassák a vizsgálóbizottság jelentését is. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Tóth Károly képviselő úr. Köszöntöm képviselőtársaimat. Megadom a szót Gulyás József képvise lő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az önmagában jó az elmúlt évek gyakorlata után, ha egy vizsgálóbizottság el tud jutni odáig, hogy jelenté st fogad el. Az önmagában kívánatos, hogy olyan megállapításokat tehet egy vizsgálóbizottság, amely mindenképpen tanulságokkal szolgál, és olyan feladatokat jelölhet meg, amelynek a következménye, amennyiben az érintett, arra felkért szereplők azt végrehaj tják, mindenképpen járhat egy olyan hozadékkal, hogy tisztább, szabályozottabb viszonyok között élhetünk. Ennek ellenére és mindezzel együtt a Szabad Demokraták Szövetsége az elkészített vizsgálóbizottsági jelentést nem tudta a bizottsági munka végén támog atni. Nem tudtuk támogatni, mert teljeskörűen és megnyugtatóan nem sikerült tisztázni fontos kérdéseket, összefüggéseket a vizsgálat során, illetve a vizsgálat végére. Ráadásul most itt a jelentés és a határozati javaslat tárgyalásakor megint egy újabb for dulat van, hiszen az elnök úr bejelenti, hogy FöldesiSzabó László, aki az ügy egyik kulcsszereplője, a mai napon juttatott el éppen a parlamenti vita megkezdése előtt valamilyen nyilatkozatot a vizsgálóbizottság elnökének. Ezt a dokumentumot én nem láttam , nem tudom, hogy a vitában részt vevő többi képviselőtársam láttae már. Mindenesetre egy sajátos eljárás FöldesiSzabó Lászlótól, hogy most tartotta szükségesnek, hogy egy ilyen dokumentumot a vizsgálóbizottság elnökéhez vagy azon keresztül az Országgyűl és tagjaihoz eljuttasson. Az illetékes bíróság az “Egymásért, Egymásért Alapítványt” 2004. szeptember 3án vette nyilvántartásba, közhasznú szervezetté minősítette, majd szeptember 29én az alapítók kérelmére sietős gyorsasággal kiemelkedően közhasznú sze rvezetté sorolta át. Azóta viszont tudjuk már a Legfőbb Ügyészség megállapítása alapján, hogy a szervezet kiemelkedően közhasznú jogállása megalapozatlan volt. “Az alapítvány létrehozói már a szervezet megalakításakor elhatározták, hogy szoros kapcsolatot alakítanak ki a Nemzetbiztonsági Hivatallal. A kuratórium elnöke, FöldesiSzabó László a bizottsági meghallgatásakor sejtelmesen úgy fogalmazott, hogy a megalakulás igazi, mélységes tartalmáról nem tud nyilatkozni, mint ahogy az alapítvány és az NBH között i kapcsolatról sem. A szervezet létrehozásában a Nemzetbiztonsági Hivatal meghatározó vezetőitől kapott információk alapján az
