Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 26 (126. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - MOLNÁR BÉLA, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
570 utódállamtól, de valamennyien jól tudjuk, hogy ez ugyanaz az érdekkör, tehát Magyarország gyakorlatilag ki van szolgáltatva egy bizonyos politikai irányban. Nemcsak Magy arország van kiszolgáltatva - ezt is tudjuk , hanem egész Európa, hiszen Németország már nemcsak Lengyelországon keresztül, hanem a Baltitengeren keresztül is épít vezetékeket. Tehát azt lehet mondani, ha Magyarországon egy kereskedő tájékozódik, hogy ő új forrást szeretne, mert diverzifikáljuk a beszerzést, mindig ugyanabba ütközünk, hogy végül is ugyanattól a kezdő eladótól veszünk, csak esetleg más viszonteladókon keresztül. Ez rejt nemzetbiztonsági kockázatokat Magyarország számára is, és rejt egész E urópa számára is. (14.30) Nyilvánvaló, hogy ezzel számolt az energiaügyi biztos is, amikor ezt nagyon óvatosan megfogalmazta, de nekünk vannak sajátos preferenciáink, tekintettel arra, hogy Magyarország érdekérvényesítése még az Európai Unión belü l sem túl erős, hiszen kis nemzet vagyunk, kis ország vagyunk. Ezért nagyon oda kell figyelnünk arra, hogy nemzetközi viszonylatban hogyan fogunk mi gázt beszerezni, illetve mit kezdünk mi azzal a gáztúlsúllyal, ami a mi energiafogyasztásunkban van, ami má r többször elhangzott. Mivel nincsen energiapolitikai koncepciónk, csak egy villanytörvényünk, és most egy gáztörvény készül, ezért nem lehet látni azt, hogy vane átfogó gondolat arra, hogy ezt a függőséget minél jobban felszámoljuk. A túlzott hangsúly tö rténelmi ok, ezen nincs mit rágódni. Nem vagyunk olyan szerencsés nemzet, mint mondjuk, a franciák, ahol az atomenergia van túlsúlyban. Ennek is történelmi okai vannak, ők atombombát fejlesztettek, és ennek ez az eredménye, hogy élvezik az előnyeit. Mi ter mészetesen nem fejlesztettünk atombombát, másképpen, más okból, és talán nem is elítélhető okokból, ráállt az ország a gázra, de ma ki kell mondani azt, hogy a gázfüggőségtől viharos sebességgel, nagyon aktív hozzáállással meg kellene szabadulni; bár megsz abadulni nyilván nem lehet, de csökkenteni kell. A koncepcióban van egy félmondat arról, ha jól értem - és nem biztos, hogy jól idézem , hogy ami ezentúl gázfogyasztási növekedés lenne, azt próbáljuk meg zöldenergiával pótolni, tehát ne több gázt vegyünk ezentúl, hanem zöldenergiát. És a problémám itt van, a szemléletben, mert érzem én azt a jó szándékú hozzáállást a kormány vagy az előterjesztők részéről, hogy szeretnék kordában tartani a gázfogyasztás emelkedését, de nem látok elegendően pozitív jövőképe t ebben a félmondatban, meg egyáltalán a hozzáállásban. Mit értek pozitív jövőképen? Azzal letudni, hogy “majd a megújuló energia!”, úgy gondolom, hogy lassanként ezen túl kell lépni. Túl kell lépni, mert a megújuló energia egy varázsszóként használatos ma már, és olyan varázsszóként, ami, ha belegondolunk, kiüresedett, és már nincsen meg a megfelelő tartalma. Azt gondolom, hogy Magyarországnak nem azon kell sajnálkozni, hogy kevés a primer energiaforrás. Mi kevés? Az, amit a XX. vagy a XIX. században prime r energiaforrásnak gondoltunk. Sokkal inkább pozitív hozzáállásra szeretném biztatni a minisztérium képviselőit, egyáltalán, az előterjesztések íróit. Vannak energiaforrások Magyarországon, nézzük pozitívan, hogy miben vagyunk mi nagyon jók. Például geoter mikus energiában - hogy csak egyet mondjak, hiszen többet is lehetne - a világ egyik legjobb adottságú országa vagyunk. Ha innen kezdünk el gondolkodni, és erre építünk egy energiakoncepciót, lehet, hogy már a gáztörvényt is más szemmel néznénk. Ezért sajn álatos - és tessék megengedni, hogy én ezt pozitív éllel mondjam , hogy energiakoncepció előtt csinálunk mi villanytörvényt és gáztörvényt, mert ezeknek lehetnek olyan konzekvenciái, amit ma még nem látunk, ma még a kormányzat se lát, mi se látunk, és a k ésőbbiekben ezekkel egy jobb, esetleg kedvezőbb gáztörvényt lehetne csinálni. Így most tulajdonképpen lemegyünk abba a leegyszerűsített dologba, hogy vitatkozunk azon, hogy kelle liberalizálni vagy nem kell, hogyan kell liberalizálni és hogyan nem kell, é s mondhatunk olyan dolgokat, amin felháborodik az egyik, mert a másikkal nem ért egyet, de igazából azt nem lehet látni, hogy merrefelé van az a kiút, amit lát a kormányzat, amit látna egy energiapolitikai koncepció.
