Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 26 (126. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. FÓNAGY JÁNOS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
565 valamilyen konszenzussal elfogadott kapaszkodóink lennének, és ahhoz viszonyítanánk a gáztörvényt. Hogy ez mennyire szükséges, azt a tegnap, a ma meg a holnap esem ényei bizonyítják, hiszen Magyarország nagyon jelentős nemzetközi szerződések megkötése előtt áll, legalábbis az ismert sajtóközlemények szerint, és bizony nem mindegy, hogy Magyarország az energiafüggőségét növeli, az Európai Unió rendszerével együtt, ame llett, anélkül, urambocsá!, esetenként annak ellenére képzeli el. Tehát nagyon kellene valami olyan rendszer, amihez ezt viszonyítani tudjuk. De ismétlem, ilyen egyelőre nincs. A bizonytalanságot növeli sajnálatos módon, hogy több olyan lépés történt akár az elmúlt évtizedben, amely mára bebizonyította azt, hogy az energiapiac hosszú reakcióideje miatt nagyon meg kell fontolni azt, hogy lépünk, és ha igen, akkor merre és mit. Csak két példát engedjenek meg. Az egyik a MOL értékesítése, amelyet annak idején egy remek üzletnek tartottak - és most messze nemcsak az értékpapírok eladási árára és a jelenlegi árfolyamára gondolok, mert urambocsá!, az üzletben benne van a rossz üzlet lehetősége is, és ezt elvi súllyal én nem kívánom felvetni , de hogy tavaly őssze l, amikor a MOLnál egy ellenséges kivásárlási szándékra az államnak kényszerűen lépnie kellett, hogy az milyen nagyon kellemetlen következményekkel járt, és azt kell mondanom, hogy mind a mai napig lezáratlan következményekkel járt, azt mindnyájan tudjuk. Tehát nem lehet egy pillanatnyi valamifajta elhatározással meglépni dolgokat, aminek nem látjuk a következményeit. Vagy a bizonytalanságot növeli, és Lakos képviselő úr már utalt rá, bár a távfűtés kapcsán, hogy például a hazai adórendszerben nincs igazán az energia kérdése szabályozva. A gáz után fizetendő áfakulcs az elmúlt időszakban már volt 12 százalék, volt 15 százalék, volt 20 százalék. Mindegyik sok nyilvánvalóan, és rontja mind a versenyképességet, mind árt a kisfelhasználóknak, de ez egy másik ké rdés. A fő gond az, hogy nem lehet vele számolni. Nem tudnak a távfűtők sem vele számolni, nem tud vele a gazdaság számolni, és bizony a kisfogyasztók sem tudják, hogy otthon a gázkazánjukat cseréljék le vagy cserépkályhát építsenek, ami azért, lássuk be, egy család költségvetésében nem közömbös és nem mindegy. Nem ad ez a törvénytervezet arra az ugyancsak alapvetően koncepcionális, vagy ha úgy tetszik, stratégiai kérdésre választ, hogy mennyivel javítja az ellátás biztonságá t, mert az energiánál azért a megfizethetőség mellett az ellátásbiztonság a legfontosabb kérdés. Vannak benne olyan részintézkedések, amelyek elsősorban a piac kinyitása, a piac liberalizációja kapcsán nyilvánvalóan technikailag adnak a fogyasztók különböz ő csoportjai részére bizonyos biztonságot. Megint a Lakos képviselő úr által igen részletesen elmondottakra szeretnék hivatkozni, akár a végső menedékes státus, az egyetemes rendszer, tehát ad valamit; de hogy magának az országnak az energiaellátási bizton ságát, a földgázbiztonságát mivel kívánja szavatolni, erre bizony nem kapunk választ. A bizonytalanságnak talán legnyilvánvalóbb jele, és ez a bizottsági munka során is kiderült, mi több, talán konszenzussal vagy legalábbis némi szakmai egyetértéssel egy i rányba ment, hogy a bevezetés lehetséges időpontját sem tudtuk megállapítani. Abban egyetértés volt, hogy ezt idén biztos nem lehet, arról volt szó, hogy 2009. január 1je, esetleg 2009 közepe, de mindenképpen egy ilyen nagy jelentőségű törvénynél az alkal mazás időpontja már a felkészülés miatt is nem pusztán egy technikai kérdés. Mindösszesen tehát tisztelettel azt javaslom és kérem, és mi ezt fogjuk a parlamenti vitában képviselni, hogy legalább a nemzeti energiakoncepció elfogadásáig ennek a törvényterve zetnek a vitáját függesszük fel, majd az elfogadott koncepcióhoz mérjük ezt a törvényt. Mindazokat az észrevételeket, amelyekre az előttem szólók már akár módosító indítványként utaltak, és amelyek többségének vitáját a villamosenergiatörvénynél már egysz er lefolytattuk, ennek a szövegezésénél vegyék figyelembe, és az előterjesztő egy olyan tervezetet hozzon a magyar parlament elé, amelynek jó esélye van arra vagy lehetne arra, hogy ezt a nagy jelentőségű, mindnyájunk által nagy fontosságúnak tartott törvé nyt valamifajta nemzeti konszenzussal vagy legalábbis egy parlamenti konszenzussal fogadjuk el. Ez a szövegtervezet, ami előttünk van, jelenleg erre nem alkalmas. Ezért ezt ebben a formában nem tudjuk támogatni.
