Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 11 (121. szám) - Bejelentés politikai vita kezdeményezésének visszavonásáról - Döntés napirendi ajánlás kiegészítéséről - Az ülés napirendjének elfogadása - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2007. december 17-ei ülésén elfogadott “az egészségbiztosítási pénztárakról" szóló törvény záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP):
55 Azt hiszem egyébként, hogy ha parciálisan nézem, mondjuk, egy régió, egy hátrányos helyzetű megye szemszög éből a dolgokat, akkor is azt kell látni, hogy ebben az új rendszerben a forráselosztások tekintetében gyakorlatilag azok a térségek, amelyekben az emberek egészségi állapota rosszabb, mint átlagosan az országos, ahol a betegség hamarabb felüti a fejét, ah ol a pszichés problémák intenzívebben jelen vannak, ott a kompenzációk okán, a fejkvóták pozitív értelmű eltorzítása okán kedvezőbb feltételek alakulhatnak ki. A mai állapotban a finanszírozás tekintetében meglévő disszonanciák, ellentmondásosságok ilyen é rtelemben kiegyenlítődhetnek. Mi van az egészségügyben? Ezt mindnyájunk különkülön, másképpen, de nagyjából azonos eredőre jutva meg tudja fogalmazni. Szerintem van erős hivatástudat az egészségügyi dolgozók, orvosok részérő l nagyon sokuk esetében, szerintem van hálapénz a rendszerben, ami nem másról szól, mint a félelem minimalizálásának a megvásárlásáról, és nem szolgáltatás vásárlásáról, és szerintem van adott esetben cinizmus is. Számtalan példát tudnék erre mondani, olya n levelek sokaságát, amelyek közül egyben azt írták nekem példaként, hogy 2000ben volt kórházban az adott néni, ötezer forintot kívánt átnyújtani hálapénzként az orvosnak, aki visszadobta, mert ő ma már kávézott. Azt gondolom, arra kell törekedni, hogy ez a cinizmus ne legyen benn az egészségbiztosítási rendszerben, ez ne legyen benn az egészségügyi ellátásban, arra kell törekedni, hogy a jobb minőség biztosítása és az igazságosabb hozzáférés motiváljon mindenkit, aki az egészségbiztosítás közelébe kerül. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces felszólalás következik. Megadom a szót Pósán László képviselő úrnak, Fidesz. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Schvarcz Tibor képvi selő úr azt mondotta, hogy az irányított betegellátás milyen jókat hozott. Én azt gondolom, hogy ebben nagyon nagy cinizmus van. Ha felidézzük emlékeinkben, hogy az elmúlt hónapokban hány beteg vallotta kárát annak, hogy nem a legközelebbi kórházba vitték, és nem a legjobb ellátást biztosító helyre került, akkor azt gondolom, hogy ez ügyben kár is több szót vesztegetni. Azt is mondotta, hogy milyen jó lesz majd ez az egész új rendszer. Nyilvánvalóan az őszödi beszéd után ennek a kijelentésnek teljes mértékb en hitelt is adhatunk. Horváth Zsolt említette, hogy milyen következményekkel járhat egy magánbiztosítós rendszer, én hadd említsek egyetlenegy példát. Önök gyakran hivatkoznak Hollandiára, hogy ott milyen jól működik ez a rendszer, csak azt elfelejtik mon dani, hogy Hollandiában az idős és a krónikus betegségben szenvedő páciensekkel kapcsolatban az úgynevezett arany kézfogás logikáját alkalmazzák: nagyobb összeggel igyekeznek rávenni őket arra, hogy feladják a biztosításukat. Na, ez nem éppen a kiszámíthat ó és stabil társadalombiztosítás. Gúr Nándor pedig arról beszélt, hogy a hálapénz milyen szörnyűséges dolog. Valószínűleg nem jár nyitott szemmel a világban, mert amióta várólisták vannak, amióta leszűkítették önök a kapacitásokat, a hálapénz szerepe még n agyobbá vált, úgyhogy azt gondolom, hogy nem előrelépés történt, hanem még nagyobb káoszt okoztak és fognak is okozni. Köszönöm. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Puskás Tivadar képviselő úrnak, KDNP. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A társadalombiztosítás átalakításának törvénye, a törvényhez benyújtott kiegészítő módosító indítványok három nagy témakörrel foglalkoznak. A három nagy csoportba foglalt módosítók igyekeznek a köztársasági
