Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 11 (121. szám) - Bejelentés politikai vita kezdeményezésének visszavonásáról - Döntés napirendi ajánlás kiegészítéséről - Az ülés napirendjének elfogadása - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2007. december 17-ei ülésén elfogadott “az egészségbiztosítási pénztárakról" szóló törvény záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. NYUL ISTVÁN (MSZP):
56 elnök úr által kifogásolt tényeket megváltoztatni. Nem sikerült. Én máshogyan láttam, mint ahogy ez korábban elhangzott szocialista, kormánypárti képviselőinktől. Kezdjük a preambulumhoz kötött, illetve hozzá szóló módosítókkal! A 3. számú ajánlás alatt azt mondja, hogy egységes a társadalombiztosítás rendszere. (15.40) Ha egységes - úgy gondolom, ez a szó önmagában feleslegessé és teljesen értelmetlenné teszi a törvényt - a rendszer, akkor miért kell 22 külön pénztárat létrehozni ? Ha egységes, nincs semmiféle baj. Az 5. számú indítvány kiegészíti az egészségbiztosítás fogalmát. Köztársasági elnök úr több ízben azt mondta, hogy olyan kitételek szerepelnek a törvényben, amelyek magyarázata hiányos. Hát akkor ez micsoda, ha nem hason ló? Nem felel meg a köztársasági elnök úr felvetésének, ugyanis azzal egészíti ki, hogy “továbbá egyéb törvényben megállapított feladatokat lát el az egészségbiztosítás”. Ez pontosan meghatározott? Nem hinném. Ugyanígy az egészségbiztosítási jogviszony lét esítésével kapcsolatban érdemként hozzák fel tisztelt képviselőtársaim azt, hogy nem köthetik semmiféle feltételhez. De ez ma is így van! A társadalombiztosításnak ez a lényege! Természetes, hogy nem köthetik feltételhez. Ez a 7. számú pont az ajánlásban. De ha továbbmegyünk, számos olyan módosító indítványt találunk, ami semmivel nem viszi előre a felvetetteket. Továbbra sem tudjuk, hogy az országos kockázatbiztosítási alap milyen ellátásokat fog ezután finanszírozni. Nem tudjuk. Sajnálatos módon ez példáu l megint olyan pont, amelynek a magyarázata igencsak szükséges. Elhangzott a vita folyamán a 250 milliárd forint kivonásának a nem igaz volta. Kérem szépen, a konvergenciaprogramban szerepel. Benne van a konvergenciaprogramban. Kérdezem én, ha ez nem törté nt meg, akkor kinek és mikor mondunk igazat. Tessék nekem erről valamit a későbbiekben mondani! Tisztelettel kérem a kormánypárti képviselőket, hogy a törvénytervezetet - amely már másodszor van előttünk, és nem szolgálja a betegek, a magyar emberek egység es és biztonságos ellátását - ne szavazzák meg. Köszönöm. (Taps a KDNP és a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Nyul István képviselő úrnak, MSZP. DR. NYUL ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tö bb alkalommal elhangzott, hogy mennyit vont ki a kormány az Egészségbiztosítási Alapból. Szeretném mondani, hogy 2001ben 970 milliárd volt az Egészségügyi Alap kondíciója, most pedig 1600 milliárd. Egész pontosan 1500 milliárd, mert egy része átkerült a n yugdíjbiztosítóhoz a feladattal együtt, ahogy azt az előbb Vojnik képviselőtársam elmondta. Tehát egy nagyon jelentős növekedés következett be ezen évek alatt, a Medgyessy- és Gyurcsánykormányok alatt. Az egészségügy valóban kaphatott volna többet, de a n épgazdaságunk, a gazdaság teljesítőképessége nem tud többet elviselni. Ha ez az ütem maradt volna továbbra is, akkor az egészségügyi ellátórendszer összeomlik. Ezzel a problémával küszködik az egész világ és természetesen Európa is. Nézzük a törvényt! Közt ársasági elnök úr javaslatára módosító javaslatok sokasága került be, amiket sajnos a Fidesz érdemben velünk együtt nem óhajtott megtárgyalni. Szeretném mondani, az Országgyűlés annak kinyilvánításával, hogy biztosítási jogviszony keretében az egészségügyi ellátást igénybe vevők ellátása és az egészségügyi ellátórendszer finanszírozása a nemzeti kockázatközösségen alapuló szolidaritáselvű kötelező egységes társadalombiztosításon nyugszik, de a 2. pontot is mondhatnám: az egybiztosítós egészségbiztosítási re ndszer részeként működő
