Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 26 (126. szám) - A kábítószerügyi eseti bizottság tevékenységéről szóló jelentés, valamint a kábítószerügyi eseti bizottság tevékenységéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
519 A jelentés a 9. oldalán azt írja, hogy 2006ban mindössze 25 haláleset fordult elő kábítószerfogyasztás következtében; ezt ugyan elnök úr már más adattal mondta el. Ezt az adatot több esetben például hazá nk más EUs országokkal való összehasonlításánál is használják, ugyanakkor a Központi Statisztikai Hivatal kimutatása szerint 2006ban 293 ember halt meg Magyarországon illegális kábítószerhasználat következtében. Bár a bizottsági ülésen az előterjesztők megpróbálták indokolni az eltérést, ám érvelésük kudarcba fulladt, hiszen kiderült, hogy alapvetően ugyanazokat a szempontokat vették figyelembe mindkét statisztikai érték meghatározásánál. Véleményünk szerint egy ilyen hatalmas értékű eltérés az egész jel entés komolyságát megkérdőjelezi. További súlyos hiányosságként értékeljük, hogy a jelentés nem tér ki a drogbetegek kezelésének visszaszorulása és az úgynevezett egészségügyi reform közötti kapcsolatra. Példaként hoztuk fel az Országos Pszichiátriai és Ne urológiai Intézet bezárása következtében előállt áldatlan helyzetet, amelynek következtében gyakorlatilag megszűnt Budán a drogambuláns ellátás. Ezt azért is tartjuk különösen veszélyesnek, mert míg országosan 10 ezer lakosra átlagosan 15,4 fő drogbeteget tartanak nyilván, addig ez az érték Budapesten 53,8 fő. A jelentés szinte egyetlen kiemelt támogatási forráslehetőségként jelöli meg az önkormányzatokat és a Nemzeti Civil Alapprogramot. Nem gondolhatják komolyan, kedves képviselőtársaim, hogy az önkormány zatok egyre szűkösebb anyagi lehetőségei közepette, valamint az NCA folyamatosan befagyasztott költségvetésével évről évre több pénzt fognak költeni drogprevencióra! Honnan lesz hát meg a szükséges pénzügyi forrás? Vagy talán tovább akarják csökkenteni a d rogmegelőzésre fordítandó pénzeket? Az idei költségvetésben drogmegelőzésre fordítható 1 milliárd 84 millió forint a tavalyi 1 milliárdhoz képest még az inflációkövetést sem biztosítja. És ha figyelembe vesszük, hogy ez az összeg jóindulattal éppen hogy el éri a 2001es szintet, nyugodtan állíthatjuk, hogy a 2002t követő MedgyessyGyurcsánykormányok a felelősek azért, hogy az elmúlt években radikálisan csökkent azon fiatalok száma, akik veszélyesnek tartják a kábítószerkipróbálást és használatot. A 2002t követő MedgyessyGyurcsánykormányok a felelősek azért, hogy az elmúlt években évente 20 százalékkal növekedett az eladott drogmennyiség Magyarországon, és növekszik a kábítószerkipróbálók aránya. Ha pedig mindannyian látjuk a romló statisztikai mutatók at, azok az intézkedések, amelyek a kábítószerügyi eseti bizottság jelentésében szerepelnek, nem elégségesek a romló tendencia megállítására, de a statisztika javítására sem, ami pedig mindannyiunk közös célja. Ezért döntöttek úgy az emberi jogi, kisebbség i, civil- és vallásügyi bizottság ellenzéki tagjai, hogy nem támogatják a jelentést és az ahhoz kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat elfogadását. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Most az írásban elő re jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, a Házszabály szerint 15 perces időkeretben. Az eredeti sorrendet némileg módosították a képviselő urak, az első és a harmadik hely helyet cserél, tehát Gusztos Péter képviselő úr kezdi a felszólalók sorát. GUS ZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Fontosnak tartom, hogy azok számára, akik a parlament munkáját figyelmükkel megtisztelik, szánjunk néhány mondatot arra, hogy hogyan is működik egy ilyen eseti bizott ság és annak a jelentésének a nyilvános megtárgyalása. Fontos tudni a mostani vitánkat követőknek, hogy az eseti bizottság egy kis létszámú parlamenti bizottság, amelyben minden frakció képviselteti magát képviselővel, és szakértőket is delegálnak. Ha vala ki veszi a fáradságot és megnézi ezen bizottság üléseinek a jegyzőkönyveit, akkor azt láthatja, hogy ott alapvetően egy higgadt, korrekt, méltányos, szakmai jellegű vita folyik. Ennek alátámasztására hosszan lehetne sorolni azokat a példákat, amelyek egyéb ként a bizottsági
