Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 26 (126. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár:
509 hiányát a jogász- vagy orvoshallgatók számával magyarázni. Továbbá tegyük hozzá azt is, hogy a KSH adatai szerint a szakmunkások körében magasabb a munkanélküliség, mint az egyetemi végzettséggel rendelkezőknél. Végül azt is folyamatosan hall juk, hogy túl sokat költ az ország a felsőoktatásra. Nem igaz, hiszen a magyar adatok az OECDországok átlaga közelében vannak. A hallgatók fele ma is fizet tandíjat, tudjuk, költségtérítéses képzésben. Az ő tapasztalatuk bizonyítja, hogy fizetési köteleze ttségük egyáltalán nem erősíti megrendelői pozíciójukat a felsőoktatásban. Fizetnünk kell a buszbérletért és a vonatjegyért is, de ettől még nincs befolyásunk arra, hogy a menetrendet betartva közlekedjenek, vagy tisztábbak legyenek a járművek. Emellett az t is lehet hallani, amikor a tandíj mellett érvelnek, hogy a legjobb 15 százalék be tud kerülni ingyenes képzésbe. Ugyanakkor azt is látni kell, hogy pont a szegények azok, akik ki tudnak ebből szorulni, hiszen nekik a felsőoktatás mellett el kell menni do lgozni, hogy elő tudják teremteni azt a bizonyos 8090 ezer forintot. Ha pedig dolgozik, akkor már eleve kevesebb ideje jut arra, hogy a tanulással tudjon foglalkozni, és be tudjon kerülni ebbe a bizonyos 15 százalékba. Államtitkár úr, azt kell hogy mondja m, önök használnak ebben a kampányban ostoba érveléseket. Jó lenne már végre, ha észrevennék, hogy az önök politikája semmi másról nem szól a tandíj kapcsán, mint hogy ha nem gazdag szülők gyermeke vagy, akkor ne akarj továbbtanulni, ugyanis a továbbiakban már ezen tények alapján nem a diákok szorgalmán és tehetségén múlik a továbbtanulás lehetősége, hanem a szüleik pénztárcájától függ. Köszönöm szépen. Ezt a politikát kell elutasítani március 9én. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kormány nevében Arató Gergely államtitkár úr válaszol. ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A képviselőtársunk későn futott, így aztán nem is a combja, hanem csak a csont a combból jutott neki, mert a nagyon sovány husikát mert lerágcsálták tegnap a képviselőtársaink erről a témáról. Így aztán a képviselő úrnak nem maradt más, mint hogy az ön által vélt kormánypárti érvekkel vitatkozzon. Ezeket azonban va lamilyen másodlagos forrásból, vidéken a párttársaitól szerezte be, pedig módja lett volna arra, hogy ha például részt vesz az Országgyűlés ülésein, akkor közvetlenül is értesüljön a kormány álláspontjáról. Szeretném jelezni önnek, hogy amit ön elmondott, ilyen típusú érvelést ön a kormánytól nem hallhatott, hiszen sem arról, hogy túl sok az egyetemista, sem arról, hogy ingyenélők az egyetemisták, nem beszélt senki a kormányoldalon. (9.50) Azt már nem is merem fölvetni, mert nem kívánom az ön párthűségét fe szegetni, ha például egyszer egy miniszterelnöki hozzászólást is meghallgatna a képviselő úr, akkor módja lenne arra, hogy a kormány politikájának általános kérdéseiről is tájékozódjon. De visszatérve az ön által említett konkrét kérdésekre: beszéljük meg, hogy tulajdonképpen mi is a kormány valódi álláspontja és nem az ön által vélt. Az első kérdés arra vonatkozott, hogy soke az egyetemista, sokan járnake egyetemre Magyarországon. Erre az a válasz, hogy nincs ilyen típusú kormányzati megállapítás, mi nem mondjuk azt, hogy sokan járnak egyetemre. Magyarország egyetemi, felsőoktatási adatai nagyjából megfelelnek az európai átlagnak. Az az összehasonlítás, amit ön emleget, értelmetlen, hisz ön az egész lakosságban veti össze a diplomások számát az európai va gy az OECDátlaggal, az pedig nem a mostani felsőoktatási létszámokat jellemzi, hanem a húszharminc évvel ezelőtti felsőoktatási létszámokat. Magyarországon a hetvenesnyolcvanas években valóban nagyon alacsony volt a diplomások száma, többek között ezért sem helyes
