Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 26 (126. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár:
506 alkalmas arra, hogy a felesleges orvosbeteg találkozások számát visszaszorítsa, de nem alkalmas arra, hogy kiszoríts on bárkit az egészségügyi ellátórendszerből. Az oktatás esetében kicsit bonyolultabb kérdésről van szó, de itt is valótlan az az állítás, miszerint ez szociális kérdés lenne, hiszen éppen fordított a dolog logikája. Ha a szociális szempontot nézzük, akkor a mostani rendszer igazságtalan, ahol úgy néz ki a történet, hogy minél jobb módú családból származik valaki, minél jobbak az anyagi körülményei abban a családban, ahol felnő, annál nagyobb esélye van arra, hogy az ingyenesnek látszó, egyébként komoly költ ségekbe kerülő, államilag finanszírozott képzési helyeket foglalja el, és nagyon sokszor éppen a nehezebb anyagi körülmények között felnövő diákoknak jut a magyar felsőoktatásban a méregdrága költségtérítéses képzési hely. Nyilvánvaló valótlan állítás ebbe n a népszavazási kampányban az, hogy a vizitdíj valamifajta adó lenne, hiszen ha adó lenne, akkor egyrészt mindenkinek kellene egységesen fizetni, nemcsak azoknak, akik éppen igénybe veszik az egészségügyi közszolgáltatásokat, másrészt pedig ha adó lenne, akkor nem lehetne róla népszavazni. Az alkotmánybírósági döntés indoklása éppen azt tartalmazta, hogy nem a költségvetés bevételéről van szó, ezért lehet róla népszavazást kiírni. Az is érdekes állítás, miszerint készen van a kompenzáció terve. Ebben egyré szt az a báj, hogy ezzel a népszavazást kezdeményezők elismerik azt, hogy itt bizony komoly bevétel esik ki a magyar egészségügyi rendszerből és a magyar felsőoktatásból, az azonban súlyos felelőtlenség, hogy úgy kezdtek bele ebbe a népszavazási kampányba, hogy nem készítették el konkrétan azokat a jogszabályokat és azokat a számításokat, amelyekkel kompenzálják ezeket a kieső bevételeket. Hallottunk erre nézve ködös ígéreteket az elmúlt napokban, hogy ezeket majd március 10én be fogják nyújtani, de itt ne m kis összegekről van szó. Azt gondolom, a választóknak jogukban állna látni azt, hogy a Fidesz miből akarja és hogyan akarja pótolni, járulékot akar emelni, adót akar emelni, vagy ha nem, akkor honnan akarja elvenni ezt a súlyos összeget. Végül a kormányv áltás ígérete talán az egyik legsúlyosabb valótlan állítás ebben a népszavazási kampányban. Számos választó elhiszi sajnos, az ellenzék vezető erejének azt az állítását, miszerint kormányt lehet buktatni az igen szavazatokkal. Ez azért nagyon veszélyes ját ék, mert ha ezek az emberek - miközben azt hiszik, hogy a mostani kormánypártokat lehet büntetni az igen szavazatokkal - nem gondolják végig, hogy pontosan hogyan is szavaznak, akkor valójában olyan következményeket fognak kiváltani, amiket valószínűleg ma guk sem akarnak, hiszen miközben valószínűleg szeretnék megbüntetni az igen szavazattal a kormánypártokat, ezek a szavazók sem akarják büntetni a saját háziorvosukat, nem akarják elvenni a saját háziorvosuktól a havi költségvetési keretének az egynegyedét, hiszen erre a háziorvosra bízzák rá a saját gyógyíttatásukat, a családjuk, a gyermekük gyógyíttatását, és valószínűleg ezek az ellenzéki szavazók sem akarják nehéz helyzetbe hozni a magyar felsőoktatási rendszer egészét. Fontos tehát elmondani, hogy súlyo s valótlanság ez az állítás is, és érdemes végiggondolni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy ki milyen szavazattal kit akar büntetni. Elnézést kérek, elnök úr, 20 másodperccel később tudtam elkezdeni a beszédemet az admi nisztrációs hiba miatt, de ha a csengőt megcsengeti, természetesen szívesen befejezem. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : 2324 másodperccel az időhatár után. Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett… (Jelzésre:) Bocsánat, Arató Gergely na pja van ma, öné a lehetőség. ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Erre a népszavazásra már nem is nagyon érdemes szót vesztegetni, őszintén szólva, döglött műnyúlba belerúgni nem nagyon érdemes, úgy látom, hogy ez az egykori kormánybuktató csodafegyver egyre kevésbé látszik működni, de mégiscsak azok az ügyek, amelyeket a képviselő úr felvet, fontosak. Fontosak, mert
