Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 26 (126. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
505 ELNÖK (Harrach Péter) : Arató Gergely államtitkár úr kíván válaszolni. ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Szeretném meg köszönni a képviselő asszonynak a mai megemlékezését és nemcsak önnek személyesen, hanem a Kereszténydemokrata Néppártnak is azt, hogy immár ismételten megemlékezik a magyar keresztényszociális mozgalomról és ennek jelentős szereplőiről, hiszen a keresztén yszociális vagy keresztényszocialista mozgalom Európa arcán nagyon komoly nyomot hagyott, nagyon jelentős volt az a szerep, amit Európa egészében játszott. Talán Magyarországon ez a szerep nem teljesedhetett ki a XX. század történelmének soksok bonyodalma és soksok szörnyűsége miatt, és volt olyan időszak a magyar történelemben, amikor eltagadták, elhazudták ezt az időszakot, elhazudták ezt a mozgalmat. Éppen ezért fontos az, hogy ezt a lehetőséget, a parlamentet is kihasználjuk arra, hogy megemlékezzünk erről a nagyon fontos társadalmi mozgalomról. Azt gondolom, hogy az ön megemlékezését sem kiegészítenem, sem kommentálnom nem lenne helyes, talán egyetlen dolgot hadd említsek még meg Giesswein Sándor életéből. Azt a nagyon határozott erkölcsi és politikai kiállást, ahol nem tekintett oldalakat, nem tekintett pártérdekeket, sok kérdésben, sok ügyben, például a társadalmi demokrácia ügyében, a munkásérdekek ügyében szövetségesének tekintette a szociáldemokráciát, miközben más kérdésekben, például az osztályh arc kérdésében, nagyon élesen szemben állt vele. Azt hiszem, hogy ez a fajta politikai kiállás és politikai magatartás az, amiből mindannyian tanulhatunk. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szintén napirend előtti felszólalásra jelen tkezett Gusztos Péter frakcióvezetőhelyettes, SZDSZ: “Befektetés a jövőbe” címmel. Öné a szó. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azt a napirend előtti felszólalásomat tegnap már elmondtam, a mostaninak az a címe, hogy “Valótlanságok” . Valami hiba lehet a rendszerben. ELNÖK (Harrach Péter) : Ez legyen a legnagyobb hiba a rendszerben. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Én is ezt gondolom. Szóval, ha lehetsé ges, akkor a mai napon a mai napra tervezett napirend előtti felszólalásommal foglalkoznék, amelynek az a témája, hogy milyen valótlanságokat vélünk felfedezni a folyó népszavazási kampányban. Nyilvánvalóan kormánypárti, liberális képviselőként valószínűle g nem okozok nagy meglepetést, ha elárulom, hogy legelsősorban az ellenzék, jelesül leginkább a Fidesz által elmondott valótlanságokkal szeretnék foglalkozni. Az első ilyen az az állítás, miszerint szociális népszavazásról van szó, aminek a mögöttes tartal ma az, hogy szociális kérdésekről fogunk népszavazni március 9én. Ez valótlan, hiszen sem az egészségügyben bevezetett közvetlen hozzájárulásoknál, sem pedig a tandíjnál nem szociális kérdésről van szó. Az első kérdésben, az egészségügyi közvetlen hozzájá rulások ügyében tudjuk, hogy olyan kompenzációs és mentességi rendszer kíséri a vizitdíjnak és a kórházi napidíjnak a rendszerét, és ennek a mértéke is úgy van meghatározva, hogy ne szorulhasson ki senki szociális alapon az egészségügyi ellátórendszerből. Ezzel kapcsolatos valótlan állítás természetesen - de ezzel most nem foglalkoznék részletesen, a tegnapi napon erről hosszú vita folyt a parlamentben - a vizitdíj 1000 forintra való megemelésének a története, ami nyilvánvaló képtelenség, hiszen az ilyen tí pusú közvetlen hozzájárulásokat mindenhol a világon, ahol bevezetik, olyan mértékben állapítják meg a kormányok, amely mérték szimbolikus:
