Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 25 (125. szám) - Erdős Norbert (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Jelenthet-e a jövőben is idegenforgalmi vonzerőt a Körösök halállománya?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
474 Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Magyarország természetes vizeinek jel entős része a sűrű vízhálózattal borított Békés megyében található, ahol éppen ezért mind a halászat, mind a horgászat komoly hagyományokra tekint vissza. Ezt az adottságot a többszörösen hátrányos helyzetű Békés megyében nem szabad egyszerű gazdasági kérd ésként kezelni, hiszen a környező települések évek óta komoly összegeket áldoznak arra, hogy a Körösök vidékéből vonzó idegenforgalmi, horgászturisztikai szempontból is jelentős térséget hozzanak létre. A francia és a szerb példa említése mellett is tudnia kell államtitkár úrnak, hogy Európa legnagyobb részén már leáldozott az élővízi halászat csillaga. A Körösök vidékén ráadásul ma senki nem a halászat létjogosultságát, hanem annak kialakult helyi gyakorlatát kérdőjelezi meg. Írásbeli kérdésemből kiderült, hogy jelen pillanatban a térségben egyetlen halásszal akadnak problémák, ő viszont gyakorlatilag kisepri a folyómedreket. Amint azt válaszában is írja miniszter úr, korábban 16 halász működött ezeken a vizeken, szemben a mai 2vel. Figyelemre méltónak tar tom, hogy korábban a 16 miatt nem szöktek olyan magasra az indulatok a megyében, mint most egy halász tevékenysége nyomán. Felelőtlenség lenne a kialakult helyzetet horgászhalász konfliktusként kezelni, amikor a “Körösök völgye” natúrparkprojekt keretében az érintett vizeken kikötők, vendégházak épültek komoly uniós pályázati pénzekből. Ha a Körösökben nincs hal, az érintett önkormányzatok hiába fejlesztenek, tisztítják meg a vízpartokat, megfelelve ezzel a miniszter úr válaszában adott tanácsnak, nem lesz kellő turistaforgalmuk. Tisztelt Államtitkár Úr! Figyelembe vehetőeke a környező települések idegenforgalmi érdekei a halászati tervek készítésekor? Elfogadhatónak tartjae, hogy a kormány által is jelentősnek tartott turisztikai térségben ennyire ne leg yenek összehangolva a halászat és az idegenforgalom céljai? Tisztelettel várom válaszát. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kérdésre Gőgös Zoltán államtitkár úr válaszol. Parancsoljon! GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Rosszul tudja, Európa nem visszafejleszti, hanem fejleszti az édesvízi halászatot, és ebben Magyarországnak nagyon komoly szerepet szán, ami, úgy gondolom, nekünk jó. Képviselő úr is mondta, hogy írásbeli kérdést is tett fel ebben az ügyben, erre meg is kapta a választ. Azt is tudjuk, hogy miután ezt megkapta, 21én felkereste a körösi halászszövetkezet elnökét, akivel megbe szélték, hogy milyen módon lehet a halászatot, főleg turistaszezon idején, tehát a nyár folyamán korlátozni. Most nem részletezném ezt, mert képviselő úr pontosan tudja ezt. És annak is örülök, hogy most már nem összességében a halászatot kérdőjelezi meg, hanem elsősorban egy halász tevékenységét. Azon túl, amit most nem részleteznék, hogy milyen korlátozásokat, önkorlátozásokat vezet be a halászat, azt is elkezdték, hogy az összes általuk használt eszközt megjelölik, mert a legnagyobb gond általában nem a szervezett halászattal van, szerintem ezt is tudja képviselő úr is és aki horgászik, hanem leginkább az orvhalászat az, ami komoly problémákat okoz, és nemcsak a Körösökön, hanem máshol is. Ebben is óriási szerepük van a halászoknak is, hogy amennyire lehe t, segítsék, hogy ilyen ne nagyon legyen. De úgy gondolom, ebben is közös felelősségük van a halászoknak is, a horgászoknak is. Ha ezeket a halászok által önként vállalt paramétereket betartják, akkor nem gondolnám, hogy az idegenforgalomra káros hatása le het a halászatnak. Egyébként nem bizonyítja semmi, hogy csökkent volna a halállomány, sem a fogási naplók, sem a kifogott hal mennyisége nem igazolja. Ezt nem tudta rábizonyítani erre a társaságra a köröstarcsai csónakkikötő tulajdonosa sem. Azt gondolom, képviselő úr, hogy ebben a kérdésben továbbra is működjünk együtt, és ha bármi olyan szabálytalanságot tapasztalnak, aminek alapján ez a tevékenység állami úton is korlátozható, akkor ebben szívesen lépni fogunk, de egyelőre erre semmi bizonyíték nincs. Kö szönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)
