Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. június 9 (154. szám) - Az “e-Befogadásügyi eseti bizottság a magyarországi digitális szakadék csökkentéséért” létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
3528 Az “eBefogadásügyi eseti bizottság a magyarországi digitális szakadék csökkentéséért” létrehozásáról szóló országgy űlési határozati javaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most soron következik az “eBefogadásügyi eseti bizottság a magyarországi digitális szakadék csökkentéséért” létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája . Má rfai Péter, MSZP; Lakos Imre, SZDSZ; Molnár Béla, KDNP; Nyitrai Zsolt, Fidesz; Pettkó András, MDF, képviselők önálló indítványát H/5333. számon, az együttes bizottsági ajánlást pedig H/5333/5. számon kapták kézhez a képviselők. Indítványozom, hogy a benyúj tott két módosító javaslatot összevontan tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze ezt! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy ezt a javaslatot az Országgyűlés többsége elfogadta. Most megnyitom a részletes vitát a z ajánlás 1. és 2. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni ebben a szakaszban. Megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Urak! Tisztelt Államtitkár Asszony! T isztelt Netpolgárok! - hiszen az ő érdekükben vitatkozunk itt a késő éjszakai órákban. Az előbbi napirendnél szándékosan nem nyomtam kétperces gombot, mert amit most szeretnék elmondani, az a mostani napirendi ponthoz is illeszthető. Igaza van Márfai képvi selőtársamnak abban, hogy az albizottság akár nyáron is tud ülést tartani, és az albizottság bármit meg tud tenni. De azért nem engedhetem meg, hogy ne mondjam el azt, hogy nem értek egyet azzal, hogy a Magyar Országgyűlésben ez a bizottság nem főbizottság ként működik ebben az országgyűlési ciklusban, hiszen ha főbizottságként működne, mint ahogy az előző országgyűlési ciklusban is ez volt, akkor nem lenne szükség az eseti bizottságra, és akkor tulajdonképpen minden héten az információs társadalom dolgaival tudnánk a Magyar Országgyűlés ilyen bizottságában foglalkozni. Konkrétan a Göndör István képviselőtársam által benyújtott két darab módosítási javaslatról az a véleményem, hogy két olyan problémát szeretne Göndör István képviselőtársam megoldani vagy keze lni, amiből az egyikre azt tudom mondani, hogy igaza is lehetne Göndör István képviselőtársamnak, amelyik a 3. számot tartalmazza. Göndör István a bizottság tagságát szeretné 8ról 10 tagra fölemelni. Ezt azért szeretné fölemelni, mert azt mondja, hogy ebb en a bizottságban a fele MSZPs országgyűlési képviselő legyen, míg a többi párt, a Fidesz delegáljon 2 tagot, a KDNP 1 tagot, az MDF, az SZDSZ pedig 11 tagot, és akkor így állna össze a 10 tagú bizottság. É n azt mondom, hogy igaza is lehetne Göndör István képviselőtársamnak, ha áttekintenénk az egész bizottsági struktúrát, amit nem tekintünk át, vagy legalábbis erre való szándékot jelen pillanatban nem nagyon látok. Tehát a bizottsági struktúra ebben az orsz ággyűlési ciklusban a kialkudott arányok szerint működött az elmúlt másfél hónapban, ahogy ezt az országgyűlési ciklus elején a parlamenti pártok kialkudták egymással. A másik módosítási javaslatot, ami a 4. számot tartalmazza, ha megnézzük, ott egy olyan módosítást szeretne eltörölni Göndör képviselő úr, amit mi, mind az öt frakció be szerettünk volna tenni. Miről szólt ez a 9. pont? A bizottság a határozatait legalább hat tag egyetértő szavazatával hozza meg. Tudom, miután magam is jegyző vagyok, és ismer em a Házszabályt, hogy ez a Házszabálynál kicsit szigorúbb szabályozást tartalmaz. Ettől függetlenül nem ellentétes a
