Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. június 9 (154. szám) - Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetéséről és működtetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VELKEY GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
3520 Államtitkár úr, idézem az ön által is támogatott mondatot: “Számolni kell a kettős földárral is. M ás ára lesz a földnek, ha azzal együtt támogatási jogosultságot is átruháznak, mint akkor, amikor erre nem kerül sor.” Ez világos beszéd, tisztelt Ház. Tisztelt Ház! Lehet, hogy azt mondják sokan, hogy populista vagyok, amikor most idehoztam - mint mások i s egyébként - a kistulajdonosok érdekét. A kistulajdonosok hangja ritkán hangzik e Ház falai között, úgy gondoltam, dolgunk és kötelességünk, hogy ezt elmondjuk. Továbbá felhívtam a figyelmüket és az előterjesztő figyelmét egy jogi aggályra, mert ha a jogv itákban az megáll, hogy ez a jog nem vagyoni értékű jog, akkor borul az egész SPStörvényjavaslat. Majd ezt a vitát megfelelő helyen és megfelelő módon kell lefolytatni. Én nem vagyok jogász, de a jogi szakértőink szerint ez, amit elmondtam, megállja a hel yét. A törvényjavaslat egyéb gyengeségéről és bevezetésének további problémáiról, káros következményeiről, valamint amiről itt szó esett, a különféle támogatási lehetőségekről, az állattenyésztés támogatásáról, uniós és nemzeti támogatásokról hosszan lehet ne beszélni. Nagyon figyelemre méltó volt, az elmúlt hetekben hallgattam egy rádióműsorban, valaki azt mondta, hogy nem igaz az, hogy az Unió lehetetlenné teszi számunkra a kiterjedtebb nemzeti támogatások alkalmazását. A költségvetési probléma teszi ezt l ehetetlenné. Erről se szoktunk beszélni. Mindig arra hivatkozunk, hogy nem tudjuk támogatni az állattenyésztést, mert az Unió… Nem, kérem, a költségvetés, aminek a gondjait én megértem, csak az a kérdés, hogy nekünk, agráriusoknak mi a prioritás. Nekem, mo ndjuk, a nyugdíjasok és az oktatás mellett a mezőgazdaság, még csak azt se mondtam, hogy csak a mezőgazdaság, mert más prioritás is van természetesen, de ez is prioritás. Tehát azt gondolom, hogy ezekről a témákról, problémákról majd a nagynagy nyári egye ztetések után, ősszel fogjuk folytatni a vitát, akkor ismét fogok élni a lehetőségekkel. Viszont szeretném Czerván képviselő úrnak egy, a bizottságban elhangzott észrevételét itt elmondani. Nyáron, aratási időben, betakarításkor parasztemberekkel hogy lehe t egyeztetni? Ez majd a kormány gondja, biztos meg fogja oldani államtitkár úr, aki szintén az agráriumból jött, és jól tudja, hogy lehet nyáron az aratástól elvonni az embereket. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELN ÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Velkey Gábor képviselő úrnak, az SZDSZ képviselőcsoportja vezérszónokának. VELKEY GÁBOR , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Egyetértek azokkal, akik azt mondjá k, hogy az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetésével az utóbbi évek talán legfontosabb agrárpolitikai döntését készül meghozni a parlament. Félreértés ne essék, az is döntés, ha valaki elutasítja a bevezetést, ugyanis a támogatás és az eluta sítás egyaránt érdemben alakítja át a viszonyokat. Termelők, mezőgazdasági üzemek, teljes ágazatok jövője múlik ezen a döntésen. Nem véletlen, hogy az alig 20 paragrafusból álló alapvető rendelkezések és a további 9 - zárórendelkezések - 15 oldalas terjede lmét egy további 15 oldalas általános és 25 oldalas részletes indokolás követte. Ha szeretjük a javaslatot, ha nem, el kell ismerni, hogy alapos, körültekintő munka előzte meg a tervezet megfogalmazását. Ez persze nem jelenti azt, hogy a bevezetéshez szüks éges egyeztetések, viták, tájékoztatás is teljes körű, hiba nélküli lett volna e jogszabály elfogadásakor, hisz jelentőségét hangsúlyoztam már. Ebből a szempontból, vagyis az egyeztetések, tájékoztatás ügyében maximalistának kell lennünk. Mi, liberálisok a párbeszéd, a tisztázó, megoldást kereső vita pártján állunk. Úgy véljük, hogy a joggal kifogásolható egyeztetési folyamat - figyelembe véve az előttünk álló nyári hónapokat, majd a tárgyalás további időszükségletét - minimum négy hónapnyi lehetőséget ad a mulasztások pótlására. Ezúton is kérjük a kormányt és a szakmai szervezeteket, hogy a nyári időszak alatt legyenek
