Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. június 9 (154. szám) - Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetéséről és működtetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - FONT SÁNDOR, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
3515 raktárainkban ez a hatalmas, akkor még feleslegesnek tűnő élelmiszeralapanyag. Tehát az Unió akkor logikusan gondolkodott. A magyar kormány valamiért m intha nem érezte volna vagy nem hallott volna a világgazdasági jelenségek megváltozásáról, kitalálta, hogy ezt az SPSrendszert, a termelés csökkentésére ösztönző rendszert egyelőre csak a magyarországi támogatás vonatkozásában bevezeti. De ezt úgy vezette be, hogy természetesen azonnal megsértett 1 millió 800 ezer földtulajdonost, mert a földtulajdon után járó támogatást odaadta a bérlőknek. Természetesen van más módja is az SPS bevezetésének, a regionális modell. Ezt önök meg sem emlí tik, mint olyat, ami Magyarországon nem alkalmazható. Egyáltalán az SPS egy olyan modell, amely csak ott működik, ahol régen kialakult, beágyazott földbirtok- és bérlési struktúrák alakultak ki. Na már most, Magyarország és egyébként az utólag csatlakozott országok természetesen nem ilyenek. Naponta vitatkozunk olyan kérdéseken, mint például az osztatlan közös tulajdoni kérdés, amelyben szegény tulajdonos tudja, hogy van neki tulajdona, de nem bírt vele mit csinálni, csak azt tudja, hogy egy nagy halmazban ő is részes, adjuk oda bérletbe a régi téesznek, mert mást nem tudott vele kezdeni. Ebből aztán kialakult, hogy Magyarországon a legnagyobb arányban művelnek bérleti formában termőföldet. Európában egyetlenegy ilyen ország nincs. Ez éppen a ma reggeli stat isztikai adat, nyilatkozva - egy kitérő - a támogatási kérelem benyújtásával kapcsolatosan, amely ma éjfélkor jár le, és ezzel kapcsolatosan statisztikai adatokat tettek közzé kutatóintézetek. Ebből adódik ez az adat, amit az előbb említettem: közel 2 mill ió tulajdonos, és 200 ezer igénylő, mármint gazdálkodó jelentkezett be támogatási jogosultságra, nem egészen 200 ezer. 1 millió 800 ezer olyan állampolgárunk van, akinek van földtulajdona, de azt bérbe adta, vagy esetleg olyan kicsi ez a terület, hogy az u tán nem jár támogatás. Ezt is hozzáteszem. Na, tehát az Unió azt mondta, hogy 2011ig vezessék ezt be az Európai Unió utólagosan csatlakozott tagországai. De ekkor még nem történt meg az a világgazdasági jelenség, amely tavaly már érezhető volt: megemelked tek az alapanyagárak, óriási keresletnövekedés volt, egyrészt a bioetanol, biodízelprogram ésszerűtlen felhasználása miatt, másrészt pedig India, Kína közismerten magasabb életszínvonalú keresletei miatt. Egyik indok tehát az uniós kényszer volt. A másik indok, hogy az állattartókkal kellene valamit kezdeni, mert valóban nehéz helyzetbe kerültek. Ezt mindannyian tudtuk, és mi mindig elmondtuk, hogy nem igaz, hogy az SPS a megoldás az állattartóknak, mert a jelenlegi SAPSrendszerben is - ha ésszerűen haszn áljuk - minimum 10 százalékos elkülönítéssel lehet nekik segíteni, de mi ezt a kérdést sem feszegetjük, hanem azt kérdezem: tessék mondani, miért nem követjük azt a modellt, amit az Európai Unióban követnek? Az állattartó telepektől nem követelik meg a kül önféle hatósági díjakat, hanem az állam átvállalja helyettük. Önök ezzel szemben mit tettek? Az állattartó telepeknek néhány év alatt háromszorosáranégyszeresére növelték egyikmásik kötelező hatósági eljárási díjait. (21.50) Ezzel valóban tönkre lehet te nni az állattartókat, meg jött hozzá a magasabb alapanyagár a gabonafélék tekintetében, e kettő együtt járt. De csak azt az utalást tettem, hogy van más módja is annak, hogyan lehet az állattartó telepeket esetlegesen megsegíteni. Tehát itt sem állja meg a helyét az az indoklás, hogy az SPS adja majd a megoldást. Kérdezhetnénk természetesen, hogy ki lesz a nyertese vagy a vesztese ennek a támogatási rendszernek. Azt hiszem, most már jól érzékeltettem, hogy a nyertese egyértelműen az a bérleti jogviszonyban működő gazdálkodási tömörülés - ez Magyarországon a régi téeszekben és állami gazdaságokban verbuválódott kft.k, részvénytársaságok sokasága , akik 510 ezer hektárt bérelnek, ők fogják megkapni a más tulajdona után járó támogatási jogosultságot. Mint ah ogy információinkból most már egyértelműen kitűnik, a termeléstől való elválasztási kötelezettséget egyedül csak a tejtermelésre írta elő az Európai Unió; semmilyen más modellre nem
