Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. június 9 (154. szám) - Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetéséről és működtetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - FONT SÁNDOR, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
3514 Megadom a szót Font Sándor képviselő úrnak, a Fidesz vezérszónokának. FONT SÁNDOR , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársai m! Meg kell jegyeznem, hogy az eddig hallott, SPSrendszert dicsérő gondolatoknál gratulálnom kell, akik ennyi csúsztatást és ilyen cinizmussal előadva próbálták meg megindokolni, hogy szerintük miért kell bevezetni az SPSt. Akkor mondhatnám azt, hogy SPS - egy kicsit másképpen! Nézzünk a dolgok mélyére! A dolgok mélyére pedig akkor tudunk nézni, ha visszanyúlunk 2007re, amikor önök a támogatás egyik fajtájára, a nemzeti kiegészítő támogatásra - top up néven jelezzük ezt , 2007ben két rendelettel, megke rülve a parlamentet, olyan jogszabályt hoztak, amiről az érintettek, ez esetben a földtulajdonosok nagyon későn értesülhettek. De teljesen mindegy volt szegényeknek, hogy értesültek, vagy nem, mert önök 2007ben olyan rendeletet hoztak a parlament megkerül ésével, amelynek következtében a földtulajdonosokat igazából kisemmizték, egyelőre csak a top up viszonylatában. Magunk között nem hiszem, hogy kell különösebben említeni, de a jegyzőkönyv hitelességéért le szeretném szögezni, meg szeretném ismételni azt a tényt, hogy a magyar gazdálkodók két forrásból jutnak támogatáshoz. Az egyik az Európai Unió megalázóan alacsony támogatása. Ez volt az a rendszer, amikor - tudjuk - még Németh Imre miniszterként, Kovács László külügyminiszterként, Medgyessy Péter miniszt erelnökként - milyen régen elfelejtett nevek! - aláírták a koppenhágai szerződést, ahol csak 25 százalék támogatást kaptak a magyar gazdálkodók az Uniótól, és nagy kegyesen megengedték, hogy 30 százalékos nemzeti kiegészítő támogatást adjon minden újonnan csatlakozott ország a saját költségvetéséből a saját gazdálkodóinak. No, ezt a saját jogon, saját költségvetésből kifizetett pénzt nevezzük top upnak. Saját jogon tavaly önök, rendeleti úton azt a rendszert vezették be, hogy aki 2006ban - tehát még ráadás ul egy évre visszamenőleg - valamilyen oknál fogva művelője volt egy adott termőföldnek, az ezen termőföld után járó top up kifizetést vagyoni jogként mint jogosultságot megkapja, és amikor lejár a bérleti szerződés, a tulajdonos ezt a termőföldet visszaka pja ugyan, de támogatási jogosultság a 2006ban ezt a termőföldet művelőt illeti örökre. Ezzel a támogatási jogosultsággal mint vagyoni értékű joggal adásvételt bonyolíthat le. Mint bizottsági előadóként, kisebbségi vélemény megfogalmazójaként említettem, bankokhoz fordulhat, azzal különféle banki műveleteket végezhet, és természetesen a Ptk. szabályai szerint örökölhető. Persze rögtön meg kellene kérdezni, hogy mivel indokolták tavaly önök a rendelet bevezetését. Akkor még volt egy különleges indokuk az me llett, amit mindig elmondanak az állattenyésztők megsegítése érdekében - erre majd külön kitérek , akkor még azt mondták, hogy 2011ig az Unió kötelezte Magyarországot és minden utólag csatlakozott országot, hogy az SPSrendszert, a közvetlen, farmalapú t ámogatási rendszert vezessék be. Vajon miért kötelezte erre az Unió akkor még Magyarországot? Azért, mert tudni kell, hogy mi az SPSnek a lényege: a termeléstől elválasztott támogatás - így hívják. Miért találta ki ezt az Unió még a tavalyelőtti időszakba n, a régi tagországokra vonatkoztatva? Azért, mert tudjuk, hogy az Európai Unióban fölösleges mennyiségű agrártermékek láttak napvilágot az intenzív termelés következtében. Emlékszünk rá: húshegyek, vajhegyek - ez a tejtermelés következménye , aztán gabon ahegyek, amiből Magyarország is részesült: intervenciós raktárbázisok nagyon nagy költségen való működtetése. Az Unió régebben ezért úgy döntött, hogy az SPSrendszerrel, a közvetlen, farmalapú támogatási rendszerrel válasszuk el a támogatást a termeléstől , és akkor is kapjon a gazdálkodó támogatást, ha már nem termel. Miért találta ki ezt a logikát? Azért, hogy érdekeltté tegye a gazdálkodót, hogy nem kell annyit termelni, kedves bátyám, ön akkor is kap támogatást, és az Uniónak olcsóbb önt egy kicsit dotá lni ezzel a támogatással, mint hogy ön túltermel nekünk, és aztán itt marad a nyakunkon az intervenciós
