Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. június 3 (153. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár:
3287 A politikusi felelősségről is beszélnünk kell, és erre is tudnánk soksok példát mondani. Néhány héttel ezelőtt tettem szóvá azt, hogy a Magyar Országgyűlés fideszes alelnöke felavatja a Jobbik könyvtárát, néhány nappal ezután, mármint a mai felszólalásom után az úgynevezett összefogás napján Salgótarjánban a város fideszes polgármestere együtt szerepel egy rendezvényen Bíber Józseffel, a Jobbik országos alelnökével, aki a cigányokat csak antiszociális élősködő hordának nevezi, és a cigánybűnözést pedig a cionisták biológiai fegyverének tartja. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ki kell mondanunk végre azt, hogy mind az önkormányzati, mind pedig a politikusi fenn tartói és politikusi felelősség esetében el kell mindenkinek gondolkodnia: nem lehet majd, ha eljutunk oda, két pofonnal hazazavarni a szélsőjobbot. Hatalomközelbe kerülve a szélsőjobb mindig benyújtja a számlát, és azt a számlát majd sajnos közösen kell m egfizetnünk. Jó lenne, ha ezt mindenki szem előtt tartaná, és jó lenne, ha nem kellene eljutnia Magyarországnak idáig. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Az államtitkár urat rendesen dolgoztatják, de hát i smét ön jelentkezett szólásra, úgyhogy a negyedik napirend előtti felszólalásra is Arató Gergely államtitkár úr fog válaszolni. ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hadd kezdjem t alán onnan, hogy arra mindannyian jól emlékszünk, hogy a két pofonnal való hazazavarás stratégiájának mi volt a következménye. Az volt a következménye, tisztelt képviselőtársaim, hogy amikor Magyarország nagyon megkésve megpróbált végre kiugrani a vesztett háborúból, akkor Horthy Miklóst a saját tisztikara árulta el, és nyitotta meg az utat ahhoz, hogy a nyilas rémuralom következhessen Magyarországon. Osztom a képviselő úr aggodalmait. Aggasztó jelenség, ha Magyarországon egy önkormányzat azt gondolja, hogy intézményvezetésre lehet méltó az, aki egyszerűen csak SSegyenruhában fényképezkedik - nem mintha ez nem lenne önmagában szörnyű , de aki miután kiderült ez az ügy, miután nyilvánosságra került ez a fajta magatartás, utána egyetlen megbánó szót, egyetle n olyan szót sem mondott, amely azt mondta volna, hogy itt valamilyen tévedésről van szó. Egy olyan emberről van szó, aki büszke erre a fényképre, aki büszke arra, hogy közösséget vállal a történelem egyik legszörnyűbb szervezetével, aki büszke arra, hogy mit követett el, büszke tehát arra, hogy az SSek utódjának tartja magát. Ami a konkrét ügyet érinti, sok furcsa, sajátos esemény történt, hiszen egyrészt tudjuk, hogy az önkormányzatok megfogalmazódó döntésével szemben kimondott határozott szülői ellenáll ás fogalmazódott meg. Ez szemmel láthatóan nem érdekelte a képviselőtestületeket. Azt is tudjuk, hogy ha jól emlékszem, Gyúró önkormányzata, ennek a testülete első körben elutasította ezt a fajta kinevezést, majd váratlanul egy hét múlva megváltoztatta a véleményét. Azt is olvastam az újságban - nem tudom, igaze , hogy meglehetősen határozott, kimondom egyértelműen: pénzügyi zsarolás fogalmazódott meg, tudniillik az, hogy az érintett önkormányzatok közül az egyik lehetetlenné teszi az intézményfenntartás t, és így megszűnhet az iskola. Magyarán szólva, ha a gyúrói önkormányzat nem adja be a derekát, akkor iskola nélkül maradhat. Nem tudjuk, hogy így volte, hiszen nem ültünk ott a zárt ülésen - a képviselőtestület úgy gondolta, hogy ezt a kérdést zárt ülé sen tárgyalja, és nem ad magyarázatot a döntéseire. Mégiscsak arról szól ez az ügy azonban, hogy egy önkormányzat jól láthatóan semmibe veszi a saját választóinak akaratát, és jól láthatóan egy olyan intézményvezetőt nevez ki, aki meglehetősen világos jelé t adta annak, hogy alkalmatlan arra, hogy ezt a pozíciót betöltse. Tisztelt Képviselőtársaim! Mindannyian tudjuk, hogy az állam, a kormányzat eszközei korlátozottak ilyen típusú ügyekben, hiszen a jelenlegi intézményfenntartási rendszerben az önkormányzato k a szabályok között lényegében szabadon nevezhetnek ki intézményvezetőket. Sem
