Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 19 (124. szám) - A 2007-2020 közötti időszakra vonatkozó energiapolitikai koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - IVANICS FERENC, az európai ügyek bizottsága kisebbségi véleményének ismertetője:
309 Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Ahogyan elhangzott, az európai ügyek bizottságában is tárgyaltunk erről a kérdésről, a miről azt gondoljuk, hogy nemcsak szakmapolitikai kérdés, hanem ennél sokkal többről van szó, hiszen felveti egy ország függő viszonyát, azaz köze van a szuverenitáshoz is. Ezért ebben a kérdéskörben ebből a szempontból érdemes vizsgálni, mit is tartalmaz ez az anyag. Bár a megválaszolhatatlan kérdéseknél volt kísérlet arra az előterjesztő részéről, hogy politikai vitává nyilvánítsa az ott elhangzottakat, de ahogyan Szirbik képviselőtársam is említette, a bizottság szigorúan szakmai alapokon vitatkozott, a gázár kérdése és a kormány szavahihetősége nem merült fel ebben a dologban, így is maradt elég kritizálnivaló az anyaggal. A legelső, ami nekünk is nyilván szemet szúrt, az időpont: a 2007es időpont. Ha valaki jobban megnézi az anyagot, és a bizottság ell enzéki képviselői arra a következtetésre jutottak, hogy mind a 2005ös záró adatsorok, mind az elmúlt két év mozgását nem figyelembe vevő megállapítások azt mutatják, hogy az anyag valamikor 2006ban készülhetett, és két évvel később kerül a magyar parlame nt elé. A leporolás elég gyengén sikerült, hiszen nagyon sok helyen kilóg a lóláb. Úgy hisszük, hogy ez nem szerencsés, hiszen - ahogyan az államtitkár úr is említette itt az expozéjában és a napirend előtti felszólalásában - bizony az energiahelyzet nagyo n sokat változik akár egy vagy esetleg két év alatt is. Ebben a helyzetben nem is csodálkoztunk, hogy az anyag státusa megváltozott, és ezt tartjuk az előterjesztés legnagyobb hibájának. Mi történt? Amikor a 4671. számú előterjesztés jött, akkor ez az anya g még koncepcióként szerepelt. Most, amikor a 4858. számú határozati javaslatot tárgyaljuk, már csak háttéranyagként szerepel, és itt szeretném felhívni a képviselőtársaim figyelmét, hogy ne is erőlködjenek, ne is dolgozzanak - ha beszélni akarnak róla, pe rsze beszéljenek , módosító indítványt háttéranyaghoz nem lehet benyújtani. Csupán a határozati javaslat 15 pontjához lehet benyújtani módosító javaslatokat, és ez bizony elég silány. Ha így nézzük, az első anyag, a 4671. számú még az volt, hogy: “Magyaro rszág energiapolitikája a biztonságos, versenyképes és fenntartható energiaellátás stratégiai keretei”, a második azt mondja: “Háttéranyag az energiapolitikai koncepcióhoz”. És akkor mit tartalmaz a koncepció? A kormány dolgozza ki, a kormány kezdje meg, a kormány gondoskodjék, a kormány járuljon hozzá, a kormány teremtse meg, a kormány vizsgálja felül, vizsgálja meg; végezetül az Országgyűlés felkéri a kormányt. Határidők, pontos teendők nincsenek. Persze, van ez alól egy kivétel: az energiahatékonysági pr ogram; és ha ennek a résznek címet kellene adni, “a fürge kormány” címet adhatnánk. Hiszen mi történik? Itt tárgyalunk erről az energiapolitikai koncepcióról, amelynek a 3. pontja tartalmazza: a kormány dolgozzon ki átfogó, országos energiahatékonysági str atégiát. Erre mi történik? Az expozéban az államtitkár úr már azt mondja: hát a kormány már meg is csinálta. Tehát mi elfogadjuk valamikor márciusban, és a kormány már februárban túl van a dolgon. Akkor most időszerű, rendesen le lett porolva, jól össze va n rakva az anyag, érdemes róla vitatkozni, vagy hagyjuk az egészet, mondjuk azt a kormánynak, hogy hozzon be egy újat, amiről tényleg lehet érdemben beszélgetni? Tehát mi ezt óriási problémának látjuk. Ugyanígy, az éghajlatváltozási stratégia, amiről a hí rek szólnak, hogy a kormány elfogadta az éghajlatváltozási stratégiát; a 6.3. részben még csak meg sem említi az anyag az éghajlatváltozási stratégiát, érdemes végignézni. De említhetném azt a részét is az anyagnak, ami az integrációs bizottság kérdéskör ébe tartozik, hogy hogyan lehet az uniós elvekkel összehangolni magunkat. Tulajdonképpen a nagy áramlatokról és a nagy vezetékekről már korábban beszéltek, úgy gondolom, itt sem foglal el az anyag álláspontot, végül pedig a megújuló energiaforrásoknál egy kirívó példa van: a megújuló energiaforrásoknál nem látszik az összhang az uniós pénzek felhasználásánál.
