Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 26 (150. szám) - Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - BAGI BÉLA (Fidesz):
3030 Legalábbis nekem a háttérbeszélgetésekből az a vélemény szűrődött le, hogy a szoc ialista frakció is a fideszes képviselők által benyújtott, bírságolást módosító részt a fogyasztóvédelemről szóló törvényjavaslat esetén esetlegesen hajlandók lennének támogatni. Ezért tartjuk nagyon fontosnak, hogy fölhívjuk az előterjesztő figyelmét az 5 . számú módosítóra, hogy amennyiben azt az elvet kívánja érvényesíteni, hogy a két törvényben a bírságolási metódus azonos legyen, akkor szeretnénk kérni, hogy az általunk benyújtott módosító indítványt - illetve majd a szerdai ülésen kiderül, hogy lesze kapcsolódó módosító indítvány a bírságokhoz - valamilyen módon hozza szinkronba az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló törvényben is. (21.00) Összességében tehát az látjuk, hogy mind a két törvényben tervezett bírságolási módszerre, bizonyos szempontból az ott érvényesített elvekre szükség van, ugyanakkor a valós igényekhez bizonyos módon kicsit közelíteni kell a benyújtott javaslatot. A fogyasztóvédelmi törvény kapcsán tapasztaltunk az előterjesztő, illetve a bizottság szocialista többségétő l is egy támogatást. Azért szerettem volna itt a figyelmet felhívni, mert azt valóban nem tartanánk jónak, hogy az egyik törvényben módosítjuk a bírságokra vonatkozó részt, míg a másikban nem. Kérem az előterjesztőt, hogy ezt vegye figyelembe majd a módosí tók elbírálásánál. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra jelentkezett Örvendi László József, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! A módosító indí tványok 4. pontja és több módosító rész is és maga a törvényjavaslat is foglalkozik azzal, hogy mi lesz a regionális kistermelői élelmiszerelőállítás sorsa, és az értékesítés elősegítése hogyan történik. Ez a javaslat fontos szerepet szán a kistermelőknek , ahogy az a valóságban is fontos tényező az élelmiszer és az egészséges élelmiszer előállításában. A piacokon - már ahol van, mert sajnos nem minden településen van piac - keresik ezeket a kistermelőket, és keresik a termelvényeiket. Sajnos, az áfatörvény tavaly év végi módosítása olyan változásokat indukált, hogy épp ez a kistermelői réteg, amely a saját szükségletén felül megtermelt felesleget értékesítette a piacon, eltűnt a piacról. Ígéretet kaptunk több esetben is, hogy törvénymódosítás révén rendezik a kistermelők helyzetét, ezt Herbály Imre képviselőtársam év végén még közleményben is kiadta, de a mai napig nem történt semmi. Erre oda kellene figyelnünk, mert ezek a kistermelők végleg eltűnnek a piacról, és így a regionális kistermelés egyik meghatár ozó rétege odalesz. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik Bagi Béla, a Fidesz képviselője. Öné a szó. Parancsoljon, képviselő úr! BAGI BÉLA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés ! Három ponthoz, két témában szeretnék hozzászólni. A 45. módosító javaslatban a törvényalkotó azt javasolja, hogy az ellenőrzött fél, a vállalkozó az ellenőrzés eredményéről ne kapjon írásos értesítést. Ez számomra több szempontból is aggályos. Egyrészt a bizottsági vitán a kormányzati értékelés elsősorban arról szólt, hogy ez jelentős adminisztratív költséget jelent. Ez volt a fő érve, ami kapcsán nyilvánvaló, hogy néhány darab A/4es papír, illetve annak a postaköltsége nem jelenthet pluszköltséget. Nagy on rossz üzenete van az ellenőrzött felé, ha egy negatív, tehát problémamentes ellenőrzésről ő nem kap papírt. Beszélve vállalkozókkal erről a javaslatról, reflexszerűen az a vélemény jutott
