Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 21 (149. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP), a napirendi pont előadója:
2905 javaslatunkat. Így módunk van arra, hogy a büntetések szigorítására irányul ó felvetéseinket megvitathassuk, megfontoljuk, és reményeink szerint elfogadjuk. Tisztelt Képviselőtársaim! A törvényjavaslatunk mindenekelőtt arra irányul, hogy a színesfém és színesfémötvözetek eltulajdonítása a lopási bűncselekmények körében külön neves ített, minősített esetet képezzen, amely már önmagában is súlyosabb büntetéssel jár a lopás alapesetének büntetéséhez képest. Törvényjavaslatunk ezt a szigorítást a lopás további minősített eseteit illetően is következetesen végigviszi. Így a színesfém és színesfémötvözet eltulajdonítása esetén a szabálysértési értékre elkövetett lopás két évig terjedő szabadságvesztéssel lesz büntetendő, a kisebb értékre elkövetett lopás büntetése három évig terjedő szabadságvesztésre, a nagyobb értékre elkövetett lopás bü ntetése egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztésre, a jelentős értékre elkövetett lopás büntetése két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztésre, a különösen nagy értékre elkövetett lopás büntetése pedig öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztésre emel kedik, amennyiben törvényjavaslatunkat az Országgyűlés elfogadja. (19.00) A törvényjavaslat az orgazdaság bűncselekménye tekintetében is külön nevesíteni javasolja a színesfémre, illetve annak ötvözetére történő elkövetést, aminek következtében a színesfé mre és színesfémötvözetekre nézve történő elkövetés minősítő körülmény lenne. Azt javasoljuk, hogy a színesfémre és színesfémötvözetre nézve a szabálysértési értékre elkövetett orgazdaság esetében a büntetés 2 évig terjedő szabadságvesztésre, kisebb értékr e történő elkövetés esetében a büntetés 3 évig terjedő szabadságvesztésre, nagyobb értékre történő elkövetés esetén 15 évig terjedő szabadságvesztésre, a jelentős értékre történő elkövetés esetén 28 évig terjedő szabadságvesztésre, míg a különösen nagy é rtékre történő elkövetés esetén 510 évig terjedő szabadságvesztésre szigoríttassék. Álláspontunk szerint az ily módon felemelt büntetési tételek már alkalmasak lehetnek az elkövetői magatartástól való visszatartásra. A törvényjavaslat alkotmányügyi bizott ságban történő vitája során a kormány a javaslatunkat nem támogatta, biztatónak ítéljük azonban, hogy a bizottságban több szocialista képviselőtársunk is támogatásáról biztosította javaslatunkat. Reméljük, hogy hasonlóképpen fog állást foglalni itt a vitáb an a Szocialista Párt képviselőcsoportja egészében is, és szeretnénk a kormányt is az ügy mellé állítani. Miután már korábban is és a mostani bizottsági tárgyalás során is ismertté váltak a kormány ellenérvei, engedjék meg, hogy röviden foglalkozzak ezekke l az ellenérvekkel már most. Az egyik ellenérv abban áll, hogy a jelenséggel szemben nem a büntetőjog szigorításával kell fellépni, hanem egyfelől a bűncselekmények felderítését kell eredményesebbé tenni, másfelől más eszközök igénybevételének lehetőségeiv el kellene élni. A Kereszténydemokrata Néppárt egyetért azzal, hogy a kellő felderítés hiánya, illetve az ezzel kapcsolatos bűnözői tapasztalatok erősítik a bűnelkövetési szándékokat, egyetértünk tehát azzal, hogy a bűncselekmények felderítésének eredménye sségét javítani kell. Ugyanakkor semmit nem ér az ezen a területen bekövetkező esetleges javulás, ha a bűncselekményre kilátásba helyezett büntetéseknek azok enyhesége miatt nincsen az elkövetőkre nézve visszatartó hatása. Egyetértve azzal, hogy a felderít ések eredményességét is javítani kell, elengedhetetlennek tartjuk a jelenlegi büntetési tételek szigorítását. A Kereszténydemokrata Néppárt is nagyon fontosnak tartja, hogy a jelenséggel szemben komplex módon lépjünk fel, magunk is úgy gondoljuk, hogy önma gában a büntetőjogi eszközök nem elégségesek, hanem más, különféle eszközök igénybevételére is szükség van. A magunk részéről messzemenően támogatunk minden más, a célt szolgáló erőfeszítést, beleértve a színesfémkereskedés korlátozását is. Személyes véle ményemként magam azt sem tartom elképzelhetetlennek, hogy a színesfémmel és színesfémötvözetekkel történő kereskedés állami monopóliumot képezzen.
