Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 21 (149. szám) - Az adatvédelmi biztos beszámolója 2007, valamint a adatvédelmi biztos 2007. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZABÓ MÁTÉ, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa:
2855 Úgy gondolom, hogy ezek olyan jelentőséggel bírnak, és mindenképpen nem annyira a múltat, mint a jelent, sőt, inkább a jövőt je llemzik, ebben az esetben nem lenne szabad mellőzni azt a törvényi lehetőséget, amely nemcsak a beérkezett bejelentésekre, panaszokra, hanem a feladatkörben általános ajánlás kibocsátására vonatkozik. Sőt, célszerű lenne, ha aktívabb lenne az adatvédelmi b iztos tevékenysége, az adatkezelést, a közérdekű adatok, közérdekből nyilvános adatok nyilvánosságát érintő jogszabályok megalkotására, módosítására vonatkozó kezdeményezési jogot gyakorolná. Hiszen ha felütjük a beszámoló vonatkozó részét, akkor azt tapas ztaljuk, hogy a jogalkotási kezdeményezések esetében újra csak visszautal arra, hogy elsősorban az állampolgári beadványok kivizsgálása nyomán kerülhet erre sor. Úgy gondolom, hogy amikor láthatóak folyamatok, láthatóak problémák, láthatóak kockázatok, lát hatóak alapvető törvényi követelményekkel szembeni helyzetek, akkor ebben az esetben nem célszerű, sőt, nem is szabad megvárni, hogy állampolgárok sérelmet szenvedjenek, a sérelmet követően megtalálják azt a csatornát, amely az állampolgári jogok biztosán keresztül az adatvédelmi tevékenységhez vezet jelenleg. Úgy gondolom, hogy ha a sokat emlegetett kezdeményezés joga… - és én jobban szeretem magyar szóval, mint a külföldi kifejezések alkalmazásával ezt a magatartást jellemezni, tehát ha a kezdeményezés jo gával a biztosok és most adott esetben az adatvédelmi biztos gyakrabban, szélesebb körben élne, akkor ez mindenképpen kiteljesítené a tevékenységét, amihez a jövőben megválasztásra kerülő adatvédelmi biztosnak sok sikert kívánok. Köszönöm szépen. (Taps.) E LNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, hogy kíváne még valaki szólni. (Nincs jelentkező.) Nem jelentkezett senki sem. Megkérdezem az előterjesztőket, hogy kívánnake válaszolni a vitában elhangzottakra. Jelzik, hogy nem kívánnak válaszolni. (Jelzésre:) Bocs ánat, elnézést, a bizottsági elnök úrra néztem csak. Megadom a szót Szabó Máté úrnak, az állampolgári jogok országgyűlési biztosának. DR. SZABÓ MÁTÉ , az állampolgári jogok országgyűlési biztosa : Igen, ahogy Szép képviselő úr említette, itt a felelős őrzés valóban egy nehéz dolog, mert nem vajról van szó, hanem egy csomó emberről és egy csomó feladatról, ami való igaz, és teljes mértékben egyetértek az ön utolsó gondolatával, ami a következő biztosra irányul, hiszen stratégiai döntések, hosszú távú előrejelz ések készítése és hasonlók, ez a havi helyettesítési periódusokba, azt hiszem, hogy nehezen illeszthető bele. Ami Kökény Mihály urat illeti, azt hiszem, az egy félrehallás volt, mert mint volt egészségügyi minisztert aposztrofáltam, remélem, abban nem téve dtem, gondoltam, hogy egy bizottsági elnök nem lehet más, mint képviselő vagy elnökhelyettes, de köszönöm, hogy említette ezt az összefüggést. Ami a volt adatvédelmi biztos tevékenységét illeti, az még differenciáltabb, mint ahogy látszik. Abban az időben, amikor már nem volt adatvédelmi biztos, de még nem volt irodavezető, közben ő adatvédelmi szakértő volt megbízással ugyanúgy, mint az a Zombor Ferenc, akit aztán jelöltek, és aztán előtte is az volt, és utána is. Tehát ebből adódhatnak ilyen esetleg félre érthető helyzetek, amelyek valójában, úgy gondolom, hogy jogilag tiszták, és egyébként ebben a minőségben azt csinálja, amit neki kell csinálni. Amiről már a bizottságban is szó volt, erre a mélyebb elemzésre, kétségkívül önnek teljesen igaza van, erre szü kség lenne, de ez megint csak a hat évre kinevezett biztos esetében lehet majd igazán elvárható, azt hiszem, de ha hosszabb ideig kell helyettesíteni, akkor természetesen az ön igényeinek igyekszünk megfelelni, bár nehéz lesz. (15.00) Maga a terület egésze , amivel kapcsolatosan nagyon sok színvonalas hozzászólás és kérdés hangzott el, mindannyiunkat emlékeztet a science fiction élményeinkre, meg a negatív utópiákra, tehát a Nagy Testvérre, az 1984re, a private és a public határaira és azoknak a folyamatos áttörésére.
