Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 21 (149. szám) - Az adatvédelmi biztos beszámolója 2007, valamint a adatvédelmi biztos 2007. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZABÓ MÁTÉ, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa:
2856 Ismét az, amit több hozzászólásukban említenek, tehát az a tendencia, hogy nemcsak, nem úgy, mint a régi szép 1984ben az állam, a Nagy Testvér, hanem itt vannak magánszolgáltatók, különböző intézmények, amelyek államiak, nem államiak, esetleg civil szervezetek is, tehát nagyon differenciált terület. Többen említik a technológia folyamatos kihívását. Ennek előremenni, a technológia folyamatos kihívásainak… - még úgy a legszámosabb, de még ebben a vonatkozásban mégiscsak szűkös ellátottságú irodá nak se lehet. Tehát azok a folyamatos technológiai innovációk, amelyek az internetet, az adatvédelmet és az információs szabadságot veszélyeztető technológiákat napról napra, másodpercről másodpercre fejlesztik tovább, azt gondolom, hogy egy néhány tucat f ős irodának Magyarországon nagyon nehezen teszik lehetővé, hogy a nagy, globális technológiai fejlődés előtt járjon és elébe kerüljön. Erre mondjuk, őszintén igyekezni lehet, de nehéz. Itt utólagos, reaktív dolgokról van szó. Tóth Gyula képviselő úrnak az internetes szégyenfalakkal kapcsolatos kérdése; a nyilvánosság szankciója törvényi felhatalmazás hiányában jogellenes - mondják a munkatársak. A postai befizetésnél a gyakorlatot módosították. Dr. Fazekas Sándor esetében a jogutód nélkül megszűnt egészségü gyi intézményeknél törvényi szabályozás született. A humángenetikai témánk 2008as ügy, tehát nem szerepel a beszámolónkban. A schengeni rendszerhez való részleges, közvetlen hozzáférés kiépítése azó ta is folyamatban van. Megint egy tipikusan olyan ügy, ahol kullogunk a technológia után. Europolvizsgálatnál valóban vannak hiányosságok, de szerencsére ezek a súlyos jogsértések szintjét nem érik el a referensek szerint. Szászfalvi képviselő úr; az unió s Eurobarometerfelmérés a magyar állampolgárok adatvédelmi ismereteit és a magyar adatvédelmi hatóság ismertségét messze uniós átlag fölöttiként értékelte. Egy meglehetősen objektív felmérésről van szó. Gusztos képviselő úr, mint mindig, nagyonnagyon ált alános és konkrét kérdéseket is vet föl, és konkrétan nekem címezte, de azt mondanám, hogy ezt át kellett volna tenni az általános biztoshoz, a kegyeleti jogok tudniillik a másik könyvben vannak. Tehát ez nem történt meg. Kétségtelenül hiányosság, de hozzá m ez az ügy el se jutott. Remélem, hogy majd utánanézünk, és megtaláljuk a gazdáját, aki jelen esetben véleményem szerint az általános biztos lenne, lett volna, kellene hogy legyen. (Az elnöki széket dr. Harrach Péter, az Országgyűlés alelnöke foglalja el. ) Tehát összességében azt mondanám, hogy az új technológiák az alapjogokkal való visszaélésnek az új és új lehetőségeit teremtik meg, a közösségi oldalak és minden egyéb, olyan joggal, alapjogokkal való visszaélési lehetőségek, amelyek tulajdonképpen repro dukálják. A tényleges korábbi szabadságjogi problémáknak a virtuális, egy teljesen más közegben való megjelenése kerül előtérbe, ami egyrészt régi, tehát régi szabadságjogi módszerek és technikák, másrészt teljesen újak, tehát ez egy abszolút mértékben pos ztmodern alapjog, a hivatalnak is posztmodernnek kell lennie, és ez bizony nehéz, ez bizony nehéz. Tehát technológiával lépést tartani, az alapjogi problematikával lépést tartani nagyon nehézkes. Mind ő, mind pedig Pettkó képviselő úr a gyermekjogok problé máját emeli ki. Hazabeszélek mint általános biztos, összeköti ez a két irodát. Úgy gondolom, hogy közös vizsgálatokat kellene indítanunk mind az internetes, mind az egyéb gyermekjogi témákkal kapcsolatosan. Összességében köszönöm szépen mindazokat az elism eréseket, amiket az előző adatvédelmi biztos, a régi kapott meg - és remélhetőleg lesz belőle új is talán , és a munkatársak kaptak meg, akik dolgoznak ezen keretek között, amelyek fennállnak. De valóban hosszú ez az idő, Gusztos képviselőnek teljes mérté kben igaza van, hat hónap, már lassan több lesz ez az idő, mint ami volt korábban, tehát Majtényi és Péterfalvi között. Azt még kibírta akkor ez a hivatal. Ne próbáljuk meg,
