Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 20 (148. szám) - Bejelentés mentelmi ügyről - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
2642 2008. május 20án, kedden (9.01 óra - Eln ök: Lezsák Sándor Jegyzők: Béki Gabriella és dr. Hende Csaba) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Köszöntöm a jelen lévő képviselőket és mindenkit, aki figyelemmel kíséri munkánkat. Az Országgyűlés tavaszi ülésszakának 28. ülésnapját megnyitom. Tájékoztatom önöket, hogy az ülés vezetésében Béki Gabriella és Hende Csaba jegyzők lesznek segítségemre. Kérem a jelenlévőket, hogy ne feledkezzenek meg csipkártyájuk használatáról. Bejelentés mentelmi ügyről ELNÖK (Lezsá k Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! A napirend előtti felszólalások előtt bejelentem, hogy a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróságtól Veres János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére vonatkozó kezdeményezés érkezett magánvádas feljelent és miatt. A megkeresést megtárgyalásra és határozati javaslat készítésére kiadtam a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottságnak. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűl és! A mai napon napirend előtti felszólalásra jelentkezett Bárándy Gergely frakcióvezetőhelyettes úr, a Magyar Szocialista Párt részéről: “Ledöntött kordon, ledöntött erkölcsi gát” címmel. Öné a szó, képviselő úr. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a sz ót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Őszintén megdöbbentett, és ez a döbbenetem azóta is tart a Fidesz reakcióját illetően, amit a kordonbontási ügyben hozott bírósági végzéssel kapcsolatban tanúsítanak. Azt a következte tést vonták és vonják le belőle, hogy a kordonbontás a végzés értelmében helyes volt. Hadd kérdezzem meg, micsoda erkölcsiséggel rendelkező ember az, aki győzelemként éli meg azt, és viselkedésének helyességét látja abban, hogy a bíróság jogerős végzésben mondja ki, hogy ő és elvbarátai, akiktől egyébként nemcsak a törvény, hanem a bíróság végzése, az indokolás szerint is “tisztségüknél fogva a leginkább elvárható volna a szabályok minden körülmények közötti fokozott tiszteletben tartása” - és hozzáteszem, akik egyébként képviselővé választásuk után esküvel fogadták azt, hogy a törvényeket megtartják , büszkék arra, és ezt szintén a bíróság végzése mondja ki, “nagy nyilvánosság előtt a köznyugalmat megzavaró, az együttélési szabályokkal össze nem egyeztethe tő, sokak felháborodását kiváltó, a társadalmi együttélési normákat sértő magatartást tanúsítanak”. Nos, értelmezhető ez úgy is, hogy fideszes képviselőtársaimnak ez volna a fogalmuk a méltó polgári viselkedésről vagy a méltó polgári erkölcsről, amelyről o ly gyakran papolnak a nyilvánosság előtt, többek között itt a parlamentben is? Mert természetesen el lehet azt mondani, hogy fontos és megbecsült tevékenység a segédmunka, még akkor is, ha azt országgyűlési és európai parlamenti képviselők végzik, csak nem akkor, ha ez esküszegéssel párosul, nem akkor, ha ez a köz megbotránkozásával és egyébként jogsértéssel párosul. Ahogy elmondtam már korábban, a Fidesz hozzáállása két üzenetet hordozhat a társadalom felé. Az egyik rosszabb, tisztelt képviselőtársaim, min t a másik. Először is, az első üzenet talán úgy
