Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 19 (147. szám) - A Balaton Kiemelt Üdülőkörzet Területrendezési Tervének elfogadásáról és a Balatoni Területrendezési Szabályzat megállapításáról szóló 2000. évi CXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. GRUBER ATTILA (Fidesz):
2605 óhatatlanul adódnak o lyan paraméterek, olyan szállodai szobaszámok és szállodai kiszolgáló egységek négyzetméterarányai, amelyek az adott szabályozási struktúrát szétfeszítik. Jómagam a siófoki önkormányzat városfejlesztési bizottságát vezetem immár a negyedik ciklus óta, és t udom jól, hogy ezek az igények folyamatosan jelen vannak, és ezt nem pejoratívan mondom, nem kívánom minősíteni, hiszen számtalan olyan igényt tudunk befogadni és tudtunk volna támogatni - sajnos a törvény keretei miatt nem mindig sikerrel , amelyek valób an a minőségi turizmust próbálták behozni a Balatonpart környékére, a korábbi tömegturizmussal, az igénytelen és ma már nem versenyképes turizmussal szemben. Ugyanígy vannak a kempingek is. Sajnos sok esetben az alulhasznosított, lepusztulófélben lévő ter ületek senkinek nem válnak előnyére, és a strand önmagában sem biztos, hogy feltétlenül elegendő és védendő terület csak azért, mert strandként volt korábban meghatározva. Ezenkívül természetesen előfordulhatnak a mellékletben számos területen pontosításra szoruló besorolások. Ezeket is célszerű megvizsgálni. Itt jelzem ismételten, hogy több módosítást adtunk be e tekintetben, amelyeket sajnos hosszú, a VÁTIval nagyon pozitív és tárgyszerű vita és egyeztetés után sem sikerült a törvényjavaslatban rögzíteni . Fontosnak véljük továbbá, és a törvénymódosítás folyamatában többször kezdeményeztük - a balatoni képviselők képviseletében jómagam is kezdeményeztem - és sikeresen tárgyaltunk a valamennyi Balatonparti önkormányzatot tömörítő Balatoni Szövetség elnöksé gével. A szövetség elnöksége is jelezte azokat az érdekellentéteket, amelyek sok esetben még adott választókerületen belül is kioltanák egymást. Hadd mondjak egy példát: az M7es autópálya megépítésének mindenki örült, erről mindenki nagyon pozitívan nyila tkozik, hiszen a korábbi Balatonparti 7es út forgalmának a diverzifikálásával jóval biztonságosabbá vált a közlekedés a Balatonparton, jóval kevesebb károsanyagkibocsátás történik a Balatonparti településeken, ugyanakkor az érintett önkormányzatok, me lyek határában, illetve külterületén halad az autópálya, több olyan beruházást szeretnének engedélyeztetni a Balatontörvény módosításával kapcsolatosan, amelyek teljesen tönkretennék a déli part panorámáját. Ezek az elemek egyegy önkormányzat számára kit örési pontként vázolhatók fel, az egész térség számára viszont a természet vizuális károsításának a mintapéldányaiként is meghatározhatók. Ebben nagy segítségünkre volt a Balatoni Szövetség elnöksége, amely ezeket a kérdéseket az elnökségi ülésen az érinte tt balatoni képviselőkkel megtárgyalta, és kialakított egy olyan közös véleményt, amely alapján több olyan módosító indítványtól álltunk el, amelyek a kisebb helyi érdekek rovására történtek volna, ami egy ilyen horderejű, többgenerációs, több emberöltős h atásokat, következményeket is befolyásoló törvény esetében joggal elvárható az országgyűlési képviselőktől. Ugyanakkor voltak teljesen érthetetlen besorolási elemei is a korábbi jogszabályoknak. Szintén egy siófoki példát mondok. A siófokkiliti repülőtér pályahossza durván két és fél kilométer, ebből a pálya és a szekszárdi út közötti egy kilométeres sávon mód és lehetőség volt gazdasági, kereskedelmi térség - azaz raktárbázis, szerelőbázis - kialakítására, míg ugyanennek a területnek a másik része kiemelt en védett területként volt nyilvántartva, aminek a fenntartása teljesen értelmetlen volt. Volt olyan kérdés, amiben meg tudtunk egyezni a törvény előkészítése során, és volt olyan kérdés, amit majd módosító indítvánnyal kívánunk rendezni. Összességében és összefoglalóan úgy vélem, hogy az apróbb módosításokat, a befektetői igények bizonyos elemeit mindenképpen célszerű figyelembe venni, hiszen ezek az igények egyúttal a Balaton gazdaságának a fejlődését és további fejlesztését szolgálják, az úgynevezett min őségi turizmus lehetőségének adnak előnyt. Emellett mégsem támogatható a törvényjavaslatnak olyan fellazítása, amely a pillanatnyi, napi fiskális érdekektől vezéreltetve tönkretenné nemzeti kincsünket, a Balatont. Ebben a szellemben kérem mind kormánypárti , mind ellenzéki képviselőim, valamint az illetékes minisztérium támogatását. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)
