Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 19 (147. szám) - A közraktározásról szóló 1996. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - Az egészségbiztosítási pénztárakról szóló 2008. évi I. törvény felülvizsgálatáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
2579 én is, ez a nyuszi sapkája, ami szerint az is baj, ha kommunikálunk, az is baj, ha nem kommunikálunk, az is baj, ha a miniszterünket az ágazat megtapsolja, az is baj, ha nem áll szóba vele, hanem magas lóról b eszél az ágazattal. Innentől kezdve viszonylag nehéz megtalálni azt az igen szűk és keskeny mezsgyét, amin a pártunknak és a kormányunknak haladnia kéne, hogy megfeleljen szemben ülő képviselőtársaink igen magas elvárásainak. Attól tartok, hogy ezt nem fog juk tudni megvalósítani. De ha már itt tartunk, és pénzkidobásokról beszélünk, képviselő úr elmondta, hogy mibe kerül ennek a 22, amúgy még fel sem állt pénztárnak a megszüntetése, amibe egyedül és kizárólag a kormány tette bele a pénzt. Ugyanazzal a lendü lettel visszavonja. Ellenben az őszre tervezett, hála istennek még csak tervezett népszavazás 4 milliárd fölötti értékben taksálható. Úgy gondolom, ha valaki aggódik ezért az ágazatért, akkor bizony ezt a pénzt sokkal szívesebben ott látná például a gyerme konkológia fejlesztésében, vagy pedig, mondhatnám akármelyik kórház, intézmény fejlesztését. De ha már kórházak üzemeltetéséről is beszéltünk, akkor azért nemcsak a HospInvest van, hanem itt van mindjárt a Medisyst, amit emlékeim szerint, ha jól tudom, fid eszes képviselő alapított, és indított el ezen a pályán. Úgy nézem, hogy ez is viszonylag pártsemleges alapon működik. Tehát ha valóban komolyan szeretnénk egymással tárgyalni, akkor messzemenően új alapokra kell helyezni, azt hiszem, azt a kapcsolatrendsz ert és azt az egymással szembeni elvárást, ami itt van, és ha lehet, akkor a politikát valóban kiiktatni ebből, és nem valótlan adatokkal szórakoztatni a nagyérdeműt. Köszönöm. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszóláso k következnek. Nagy Kálmáné a szó. DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP) : Nagyon röviden ismételten elmondanám, hogy pontosan emlékezzünk. Kezdetben volt a többbiztosítós modell; aztán az egybiztosítós, többpénztáras modell. Akkor mindenkinek magyarázták, hogy az egybiz tosítós és többpénztáras modell nem azonos a többbiztosítós modellel. Erre Schvarcz képviselő urat is emlékeztetném. Utána bekerült a preambulumba a nemzeti kockázatközösség, mert eredetileg nem volt benne, utólagosan került bele. Sőt, arra is emlékeztetn ém Schvarcz képviselő urat, hogy a törvény címe is megváltozott, mert az eredeti címe nem ez volt. És egészen másra gondoltak benne. A szellemisége más volt. Azt gondolom, hogy amikor erről vitázunk, mégiscsak felhívnám a figyelmet, ha kiindulási alapot ke resünk, hogy ezeket vegyünk alapul ismét a párbeszédhez. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Pósán László következik. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Azt különösebben nem minősíteném, hogy Havas Szófia némi déjŕ vu élményeket idéz elő szólásával, hogy pártunk és kormányunk, valószínűleg ebből következően el is szaladt. De azért azt szeretném megjegyezni, hogy a népszavazás kiadási tételeire vonatkozó megjegyzésénél a felelőst a saját oldalán kellene ker esni. Hiszen megvolt a mód és a lehetőség, még egyszer emlékeztetnék rá, hogy erre az őszi népszavazásra ne kerüljön sor, hiszen itt a parlamentben volt egy kezdeményezés, miszerint megerősítő népszavazásra kellene bocsátani azt a törvényt, amit most egyéb ként vissza akarnak vonni. Ezt önök elutálták. Most pedig visszavonják, jóllehet, akkor ugyanezt kérték a társadalom részéről önöktől, csak érdekes módon a pénzügyi felelősségtudat valahogy önöknél nem működik. Mert ki lehet szórni az ablakon mindenféle cé lra pénzeket, nem
