Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 14 (146. szám) - Az Állami Számvevőszék 2007. évi tevékenységéről szóló jelentés, valamint az Állami Számvevőszék 2007. évi tevékenységéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GEGESY FERENC (SZDSZ):
2436 Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Latorcai képviselő úr. A Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportja részéről Gegesy Ferenc képviselő úr mondja el hozzászólását. DR. GEGESY FERENC (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Megkaptuk megint az Állami Számvevőszék fizikailag is, tartalmilag is súlyos anyagát, amely 80 oldal és még kétszer annyi mellékletet tartalmaz, amelynek minden oldalán, beleértve a mellékleteket is, fontos, meggond olásra méltó kijelentések szerepelnek. Értelemszerűen az a sok állítás, ami itt szerepel, azoknak mindegyikére reflektálni nem lehet, az előttem felszólalók is néhányat emeltek ki, én is csak mazsolázni tudok az anyagból. Kezdem mindjárt azzal, hogy tulajd onképpen a jelentés címe egy kicsit félrevezető, mert arról szól, hogy “jelentés a tevékenységéről”, és ez a tevékenységi jelentés körülbelül 20 oldal a 60 oldalból a végén. Ez számomra egyébként elvileg nagyon szimpatikus felvezetés vagy hozzáállás, hisze n az első 60 oldal az, ami a külvilág szempontjából leginkább érdekes eredményeket foglalja össze, és hogy ezt a tevékenységet mi tette lehetővé, az tulajdonképpen mintegy mellékesen jelenik meg. Pedig ebben a részben is nagyon fontos megállapítások vannak , amiket egy szervezet működtetése szempontjából tartok figyelemre méltónak. Az egyik az, hogy minden hozzászóló többször is dicsérte a Számvevőszék teljesítményét, az elvégzett feladatok mennyiségét, óraszámát, szóval, nagyon sok paraméter elhangzott, de azt senki nem említette, hogy az Állami Számvevőszék költségvetése 1 százalékkal csökkent, legalábbis az eredeti előirányzata. A másik ilyen figyelemre méltó kijelentés az, hogy a létszáma is csökkent, a 62. oldalon 10 fővel, a 63. oldalon 15 fővel. Nyilvá n könnyen megmagyarázható a két szám közötti különbség, de a lényeg az, hogy létszámcsökkenés zajlott le, tehát forintban is, munkaerőben is. Az anyag más helyén szerepel, hogy ebből kihozhat egy - idézőjelben mondom - ”normálisan” működő szervezet olyan k övetkeztetést, hogy miután az Országgyűléstől meg a kormánytól tavaly a Számvevőszék nem kapott felkérést, tehát akkor úgy jól megvagyunk, de szerepel az anyagban az, hogy a mégis hasznosítható vagy felhasználható emberi erőforrásokat, időkereteket az Álla mi Számvevőszék elnökének saját felkérése alapján vagy saját javaslatai alapján végzett munkákkal pótolta ki. Mi szerepel ezen részben még, ami szerintem szintén fontos? Mint egy jelentős méretű szervezet vezetője kiépített és már hosszú évek óta működtet egy, az erőforrások vagy a munkaerő minősítését szolgáló rendszert. Ez, hogy hosszú évek óta működteti, abból a meggyőződésből is látszik, hogy évek óta sor kerül az esetleges negatív konklúziónak a levonására is, nevezetesen az eltanácsolásra. Ugyan egy f őről van szó a tavalyi szám szerint, de ezt nagyon fontosnak tartom kiemelni, mert pluszpénzzel, pluszelismeréssel könnyű vezetni, de amikor egy szervezet pénze éppenséggel nem nő dinamikusan, hogy ezt a finom megfogalmazást használjam, akkor bizony ennek a kitételnek, eszköznek még inkább szerepe van. Szerepel még egy olyan szervezeti formula, ami az anyag szerint a többi hasonló típusú szervezetnél is van, de itt egyedülálló, az a belső minőségbiztosító független osztály - biztos, hogy nem jól idéztem a n evét , ami arról szól, hogy ugyan a kollégák nyilván öt, tíz, húsz év óta dolgoznak ezen a területen, és szinte verkliszerűen csinálják az ügyeket, de nem árt, ha időről időre ezeket a jelentéseket, megállapításokat más emberek más szemlélettel, más hátté rrel felülvizsgálják. Úgyhogy én ennek a kiváló szervezetvezetésnek is tulajdonítom, vagy részben ennek is tulajdonítom, amit már több előttem szóló is említett, ennek a nemzetközi szervezetnek, az Intosainak az elmúlt hároméves vezetését, amit, ha jól tud om, KeletKözépEurópában elsőként kapott meg a magyar Állami Számvevőszék. Az első 60 oldalhoz visszatérve itt hangsúlyozottan csak mazsolázni tudok, hiszen nagyon sok fontos megállapítás van, és a költségvetés tervezésének, megvalósításának témája szinte már
