Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 13 (145. szám) - A nemzetgazdaságilag kiemelt építési beruházások megvalósításának elősegítése érdekében egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. VAS JÁNOS (MDF):
2356 Az persze igaz, hogy az önkormányzati hivatalok végzik sok esetben az államigazgatási eljárásokat, de azt azért mégse mondjuk, hogy ilyen módon az önkormányzatnak és az államigazgatásnak ilyen szoros korrelációja, kapcsolata lenne. Ezeket a pontosításokat szükségesnek tartottam elmondani. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Ékes József képviselő úrna k, Fidesz. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársam! Most a hatósági eljárásban hihetetlen sok idő áll rendelkezésre ahhoz, hogy valóban komolyan megvizsgáljanak beruházásokat, és aszerint adják ki az építéshatósági engedélyt. Így is vannak visszaélések, s ezt ön is nagyon jól tudja; ha nem nézzük át az összes hatósági rendelkezést, és nem próbáljuk… A másik oldalon, a hatósági területen pedig a szakértők hiánya bizonyos esetekben óriási mértékben gátja az engedélyezés kiadásának. Egyszerűen félnek, mert nincs meg a megfelelő szakértői háttér hozzá. Azt hiszem, ön is tudja, képviselőtársam, hogy sokszor pont azért nem adják ki az engedélyt, mert bizonytalanná válnak. S a törvények is úgy fogalmaznak, hogy szegény szakértő úgy gondol ja félelmében, hogy ha kiadom, az a baj, ha meg nem adom ki, az a baj. Vannak óriási viták, és vannak visszaélések, s főleg környezetvédelmi területen tapasztalható nagymértékű visszaélés. Jó pár beruházást lehetne felsorolni, amely alapján azt mondhatja a z ember, hogy ejnye, ejnye, ezt azért mégse kellett volna. Ezért kellene mindenképpen átnézni a hatósági rendszert, annak az időtartamát, a kifutási idejét, és annak alapján megalkotni egy olyan törvényt, amivel összegészében minden beruházás kezelhető. Me rt most tulajdonképpen végrehajtunk egy pozitív diszkriminációt, és azt mondjuk, hogy akinek van 5 milliárd forintja és ezer munkahelyet teremt, az kivételes helyzetbe kerül, az összes többi meg - aki kisebb beruházást csinál, de ugyanúgy munkahelyet terem t - ráér majd egymásfélkét év múlva is megkapni az összes hatósági engedélyt és elkezdeni a beruházást. Én erre próbáltam rávilágítani. Tehát van egy pozitív diszkrimináció. És valóban van stratégiailag, a nemzetgazdaság szempontjából fontos beruházás, a mit igenis kiemelten kell kezelni, de nem biztos, hogy ebben az eljárásban pozitív diszkriminációt kellene alkalmazni annak javára, aki pénzzel rendelkezik, és ezer munkahely megteremtésével kecsegtet bennünket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Folytatva az elő re jelentkezett képviselők felszólalását megadom a szót Vas János képviselő úrnak, MDF. DR. VAS JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Demokrata Fórum véleményét szeretném immár egy kic sit módosított formában elmondani, mert az előttem elhangzott véleményeket nem szeretném még egyszer elismételni. Ahogy az előttem szóló képviselők mondták, nagyon időszerű ennek a törvénynek a módosítása. Hat éve volt a kormánynak arra, hogy ezt a törvény módosítási csomagot beterjessze. Sajnos, ez nem történt meg. Most az uniós források elvesztésének lehetősége arra sarkallta a kormányt, hogy benyújtson egy salátatörvényt, amit nem pejoratív értelemben mondok, mert jelen formájában csak úgy lehet megvalósí tani, hogy egy törvény keretében több törvény vonatkozó részeit próbálják többékevésbé kodifikált formában egyszerre módosítani. Nagyon sok eleme van, amelyet üdvözítőnek tartunk, például a telekalakításnál a közútkapcsolat kérdésének a felülírása vagy az elektronikus ügyintézés lehetősége, a feketemunka visszaszorítására tett javaslat, illetve a szerződések bizonyos paramétereinek a rögzítése mindmind az irányba mutat, hogy tisztulni fog ez a folyamat, ebből kifolyólag a törvénynek ez a része támogatható is lenne.
