Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 13 (145. szám) - A nemzetgazdaságilag kiemelt építési beruházások megvalósításának elősegítése érdekében egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PAPP JÓZSEF (MSZP):
2355 2000be vagy kiemelten fontos honvédelmi területbe beleesik? Mit fog tenni akkor ? Mondja meg nekem, hogy fogja felgyorsítani a fontos, kiemelt beruházást! Nem véletlenül mondtam azt, hogy Molnár képviselő úrral teljesen egyetértek, aki a végén pár mondatban megfogalmazta az aggályait. Teljesen igaza van. Megint megpróbálunk törvényeke t úgy kezelni, hogy salátatörvényként behozunk egyegy részelemet, de önmagában az egészet nem vizsgáljuk felül, és nem próbáljuk meg helyretenni. Ha ma egy tűzoltóság úgy gondolja, hogy csak egy év múlva fogja kiadni a hatósági engedélyt, akkor a beruházá st addig nem lehet elkezdeni. Erre is vannak precedensek. Lehet a fejet csóválni, de aki önkormányzati területen végzett már tevékenységet, az nagyjából tisztában van azzal, hogy lehet gátolni vagy elősegíteni egy beruházás hatósági engedélyeztetését, vagy hogyan lehet úgy visszaélni, hogy áthágom a törvényt, és később döbben rá mindenki, hogy annak óriási katasztrófajellegű problémái is adódhatnak. A metróberuházás területén is voltak ilyen jellegű problémák, és lesznek is a termálvízzel kapcsolatos helyze teknél, pedig számos esetben fel lett hívva a figyelem, hogy sokkal mélyebb vizsgálatokat kellene végezni, és lehet, hogy pontosan a hatósági eljárásnak azon tényét hagyták ki, hogy mélységében sokkal komolyabb vizsgálatokat kellett volna végezni annak érd ekében, hogy a hatósági engedélyt ne felelőtlenül adják ki vagy biztosítsák. De ugyanez a helyzet a kamarai törvénnyel is. Azt mondom, hogy salátatörvényszerűen megfogalmazunk valamit, belenyúlunk minden egyes rendszerbe, és onnantól fogva úgy gondoljuk és azt hisszük, hogy ezzel meg is oldottuk a problémát. Tehát minden egyes területet külön kellene vizsgálni, és adott esetben úgy megvizsgálni, ahogy az a nyugateurópai országokban működik. Gyorsított eljárással ott is végeznek engedélykiadást, de ott való ban a parlament dönt arról, hogy mit neveznek kiemelt beruházásnak, a nemzet szempontjából mit tartanak fontos beruházásnak. Szó volt például a 8as út gyorsforgalmivá alakításáról és a kisajátítás kérdéséről. Ezekben vannak lehetőségek, de ehhez valóban a törvények teljes egészét kellene megvizsgálni, és minden egyes területen helyretenni ezt a kérdést. Nem is akarom én a szót tovább húzni, mert képviselőtársaim elmondták az aggályaikat. Úgy érzem, hogy ma elfogadunk egy olyan törvényt, hogy 5 milliárd for int meg ezer munkahely, de mikor, ki és hogyan fogja arra rámondani, hogy ez fontos számunkra? Lehet, hogy holnap bejelentkezik egy önkormányzat, és azt fogja mondani, hogy ez nekem fontos, és kérem a politikai támogatást ahhoz, hogy államilag is ki legyen mondva, hogy nemzetgazdasági szempontból fontos ez a beruházás, és lehet, hogy sokkal nagyobb kárt okozunk vele, mint amennyit jelen pillanatban sejtünk vagy próbálunk megfogalmazni ebben a törvényben. Azt hiszem, hogy Papp képviselőtársamnak és Molnár ké pviselőtársamnak egy jó órát, másfél órát el kellene vitatkozniuk ebben a kérdésben és megfogadni azt, amit Molnár képviselőtársam is mondott. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces hozzászólás köv etkezik. Megadom a szót Papp József képviselő úrnak, MSZP. PAPP JÓZSEF (MSZP) : Két elemre szeretnék csak válaszolni Ékes képviselő úr hozzászólása kapcsán, mert azt gondolom, hogy néhány dolgot tisztázni kell. Szó sincs ebben a törvényjavaslatban arról, ho gy a gyorsítás bármelyik elemében azt jelentené, jelenthetné vagy szabadna, hogy jelentse, hogy a hatályos jogszabályokat át lehet hágni, és a hatályos jogszabályoknak nem megfelelő dolgokat lehet csinálni. Itt eljárásrendről van szó, arról, hogy milyen re ndben és lehetőleg soron kívül történjenek intézkedések egyes ügyekben, de szó sincs arról, hogy az adott törvényi vagy egyéb jogszabályi kereteket át lehetne lépni. Ezt azért pontosítani kell. A másik pedig az, hogy én ugyan Meggyes képviselő úr hozzászól ásából értettem, amikor az önkormányzati érdekről beszélt, de Ékes képviselő úr ebbe belekeverte az igazgatási eljárásokat.
