Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 22 (140. szám) - Az elektronikus információszabadságról szóló 2005. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - MÁRFAI PÉTER (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - TÓTH ANDRÁS (MSZP):
1886 központ van ezen a területen. Meglátjuk, hogy az egypárti kormánynál ez esetleg változni fog vagy sem. Salamon képviselő úr fölvetette, hogy a köztársa sági elnök vagy a házelnök írja alá a végső változatot. Én azt gondolom, hogy igaza van Salamon képviselő úrnak, itt a házelnök aláírását kellene betenni a köztársasági elnök aláírásával szemben, és ha ilyen jellegű módosítási javaslatot adott be a képvise lőcsoport, a Kereszténydemokrata Néppárt vagy Salamon képviselő úr, akkor ezt mi fogjuk tudni támogatni, hiszen nagyon fontos, hogy minél több módosítási javaslat átmenjen, és nagyon fontos, hogy a végszavazásnál minél több képviselő az igen gombot tudja m egnyomni. Az MDF mindenesetre, ha lesz egyeztetés, készen áll rá. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Áder János) : Márfai Péter képviselő úr következik, kétperces hozzászólásra. MÁRFAI PÉTER (MSZP) : Köszönöm. Én egy ré szgondolathoz szeretnék hozzászólni, ez pedig az elérhetőség kérdése. Mi a törvényhozásban működünk, és a hétköznapi életben a törvénykezés folyamán a felhasználók, a törvényt alkalmazók hozzáférnek a jogszabályokhoz. Valóban van olyan mérőszám, hogy az in terneten történő elérés lehetősége milyen módon és milyen mértékben történik. Ennek a jellemzője a penetráció. Ez ma Magyarországon nem éri el a 40 százalékot, Európában sem éri el az 50et, ezért létezik ez a bizonyos ebefogadás eseménysor, amit Pettkó k épviselő úr is idézett, és ennek a célja, hogy 2010ig megfelezzük ezt a szakadékot, ami a 100 százalék és a jelenleg érvényes vagy jelenleg létező penetrációkban testesül meg. Ugyanakkor hasonlóképpen vizsgálható az is, hogy a jogszabályok milyen mértékbe n és milyen módon terjednek abban a körben, ahol azokat alkalmazzák, tehát a törvénykezés milyen módon tudja ezt hasznosítani; bizony ez a példányszámmal jellemezhető érték. Nyilvánvalóan többen képesek olvasni azt a papírt, ami kiadódik akárhány példányba n, és az is nyilvánvaló, hogy egy internetelérési pontot többet tudnak használni, és mégis csak egy internetelérési pont. (15.40) Mégis ez a kettő összemérhető. Az az igazság, hogy nem tudok eltekinteni azon vulgáris hétköznaplós - nem is tudom, milyen mél yre vigyem ezt le - ténytől, hogy azt az előrelépést, ami abból a lehetőségből adódik, hogy a példányszám és a penetráció összevetéséből nyilvánvalóan a penetráció kerül ki győztesen, az ebben lévő társadalmi hasznot valamilyen mértékben, valahogyan érdeme s érvényesíteni. Mint ahogy azt az egyszerű állapotot, hogy végül is azok a dolgok, amik megjelennek... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Elnézést kérek, köszönöm, majd folytatom. ELNÖK (dr. Áder János) : Tóth András képviselő úr jelentkezett hozzászólásra. TÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja nevében szeretném egyértelművé tenni, hogy a benyújtott törvényjavaslat elfogadását támogatjuk. Természetesen a vitában elhangzott különböző szempontok, fontos észrevételek figyelembevételét és érvényre juttatását a magam részéről támogatni tudom. Itt több olyan felvetés hangzott el, amiket érdemes végiggondolni. De természetes része a törvényhozásnak, hogy a vit ában elhangzott vélemények nemcsak a jegyzőkönyv számára hangzanak el, hanem abból a bizottsági munka során akár bizottsági módosító javaslatokkal lehet olyan kompletté tenni a törvényjavaslatot, ami jobban szolgálja az előterjesztő által kitűzött célt. Mi úgy látjuk, hogy önmagában az alapprobléma felvetése - ezt többen is megerősítették - rendben való, helyénvaló, hiszen ma Magyarországon azon, hogy az elektronikus technikák akár a
