Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 22 (140. szám) - Az elektronikus információszabadságról szóló 2005. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, - ELNÖK (dr. Áder János): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
1885 problémák megnyugtató rendezése érdekében elkerülhetetlennek látjuk a széles körű egyetértés kialakítását szolgáló egyeztetések lefolytatását. Enélkül aligha tud juk a törvényjavaslat alkotmányossági hibáit kiküszöbölni. Egészében véve a törvényjavaslatot jelenlegi formájában a Kereszténydemokrata Néppárt nem támogatja. Köszönöm figyelmüket. (Dr. Horváth Zsolt tapsol.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásr a jelentkezett Horváth Zsolt képviselő úr, a Fideszfrakcióból. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, Veszprém megye, 6. vk.): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Három rövid megjegyzést szeretnék tenni. Az egyik: köszönöm Tóth András képvi selőtársamnak a segítséget, remélem, hogy akkor ez valóban csak egy félreértés. Nagy kár, hogy a tegnapi bizottsági ülésen a kormányzati képviselő szerintem az én konkrét kérdésemre ezt a konkrét választ adta ebben az esetben, de reméljük, hogy ez valóban nem így van. A másik: bizonyára államtitkár úr válaszol majd a vitában elhangzottakra a végén. Ha megtisztel egy mondattal, elárulja nekem, hogy miért ön képviseli a kormányt, mert igazából nem nagyon értem, hogy került ez a Miniszterelnöki Hivatalhoz, de ez tényleg csak szabadon választott feladat az ön számára. A harmadik pedig: valóban csatlakoznék ahhoz az elvi megjelenítéshez, amelyet Salamon képviselőtársam is kifejtett. Ha hiszik, ha nem, sokkal nagyobb jelentősége van ennek a dolognak, mint gondolná nk, nevezetesen az, hogy innentől kezdve a kormányzat elképzelése szerint az elektronikus változat a hiteles, és a papír alapú változat a másolat. Azok az érvek, amelyek itt az indoklásban, illetve a részletes indoklásban elhangoznak - egy esetet, a gyorsa ság esetét kivéve , szerintem nem igazán állják meg a helyüket, hiszen itt is csak egy félmondat van a javaslatban, nevezetesen, hogy biztonságosabb lesz. De minél lesz biztonságosabb? A papír alapúnál? Emlékeznek önök olyan esetre, amikor a papír alapú, nyomdai változattal kapcsolatban az a probléma vetődött volna fel, hogy jelentős eltéréseket, netalán szándékos eltéréseket tartalmaztak volna? Még egy eset: innentől kezdve, ahogy említettem, a kormányzati portálról letöltött forma már csak másolatnak szá mít, tehát bárki az állampolgárok közül már csak a másolathoz juthat hozzá. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Pettkó András képviselő úr, az MDFfrakcióból. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztel t Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Három rövid gondolatot szeretnék hozzátenni a vitához a Magyar Demokrata Fórum képviselőjeként. Az első az, hogy teljes mértékben egyetértek Salamon László képviselőtársamnak azzal a javaslatá val, hogy az elkövetkező napokban szükség volna egy ötpárti egyeztetést tartani ezen törvény elfogadásának az érdekében. Sőt, én ennél tovább megyek: ha esetleg olyan módosítási javaslatra volna szükség, amit ötpártilag tudnánk benyújtani, akkor egy Házsza bálytól való eltéréssel jövő héten még egyszer megnyithatnánk a törvény vitáját, és akkor be tudnánk adni olyan módosítási javaslatokat, amiket mind az öt parlamenti párt tud támogatni. Ez az első, amit szerettem volna elmondani. A másik, hogy elég furcsa helyzetben vagyunk, hiszen annak idején 2005ben az Informatikai és Hírközlési Minisztérium volt ezen törvény elődjének a beterjesztője, de ma már nincsen Informatikai és Hírközlési Minisztérium, sőt, ilyen nevű bizottság sincs a Magyar Országgyűlésben, ső t, azt sem lehet tudni, hogy a kormányzatban egyáltalán az informatikáért ki a felelős, hiszen kéthárom
