Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 22 (140. szám) - Az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. BARÁTH ETELE (MSZP):
1845 térségekben élnek. Két dolgot kell csak biztosítani: az egyik az, hogy kívülről megközelíthető legyen, a másik pedig, hogy belülről elérhető közelségben legyenek a szolgáltatások, aminek nem feltétlenül kell helyben lenniük, han em még egyszer mondom: elérhető közelségben kell lenni; úthálózat, közlekedési viszonyok, sok minden más egyéb lehet ebben a meghatározó. Én tehát csak elismeréssel tudom megerősíteni azt, amit Baráth Etele képviselőtársam mondott. Köszönöm szé pen, elnök úr. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Ángyán Józsefnek, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én is Baráth Etele képviselő úr hozz ászólásához szeretnék néhány gondolattal csatlakozni. Az egyik a perifériák ügye. Szeretném fölhívni a figyelmet arra, hogy miközben a határok megnyitásával ez a nyílt hálós szerkezet és ennek lehetőségei növekednek, azonközben annak a veszélye is nő, hogy újabb belső perifériák alakulnak ki. A nagy infrastruktúrafejlesztéseinkkel átszaladunk ezeken a térségeken, és ha a belső infrastrukturális fejlesztés nem követi a nagy gerincek fejlesztését, bizony egyfajta belső zárványok, úgynevezett belső perifériák alakulnak ki. Magyarország számos térségében, keleten és nyugaton tapasztaljuk ezt a folyamatot. A másik dolog: ez a területi tervezés valóban nehéz mesterség. Én is azt gondolom, itt kell szintetizálni mindazokat az igényeket, amelyek a társadalomban, a környezet, a gazdaság és a társadalom részéről megfogalmazódnak, és területileg kell valami rendet teremteni ebben a rendszerben. Valóban, egyetértek Baráth Etelével: itt tulajdonképpen, úgy fogalmaznám, hogy értékválasztási kérdésekről van szó egy társada lomban. S miután ezeket az értékeket tisztáztuk, hogy mik is számunkra az értékek, mik azok a természeti értékek, azok a gazdasági vagy társadalmi értékek, amelyeket mi fönn akarunk tartani vagy fejleszteni akarunk, eszerint kell azután a fizikai környezet ünket is megtervezni. Tehát nagyon szorosan összefügg a stratégiai tervezés az értékrendválasztással, s azt követően pedig a fizikai tervezési fázissal. Gyakran ezt nem tapasztaljuk igazán. Vagyis a szakmai vitákat nem folytatjuk le, ami emögött van; nem a tervezés szintjén kell, a végén szabályozni sok mindent - az már csak mintegy rendet teremt a térben , hanem előtte kell lefolytatni azokat a szakmai vitákat, amelyek ezt az értékrendet tisztázzák. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Baráth Etelének, az MSZP képviselőjének. DR. BARÁTH ETELE (MSZP) : Ángyán képviselő úr mondta ki azt a fogalmat: a rendet - itt tényleg a rendezésről van szó, különböző té rbeli elemeket, a valóság megjelenésének térbeli elemeit összerendezni úgy, hogy lehetőleg optimálisan segítsék, s ne akadályozzák egymást. Ebben az esetben, hála istennek, nem politikai fogalom ez a “rend”, hanem igazán szakmai és lényeges társadalmi kérd és. Amiről eddig talán nem szóltunk egy szót sem, és ami ennek az egész rendszernek komoly veszélyét is adja, bármennyire is küzdünk érte, elfogadjuk, tiszteljük és szeretjük a piacgazdaság létét, de amit Hadházy úr mondott, talán az egyik legfontosabb, ho gy az arányokat meg kell tudni találni. S éppen a természeti környezet kapcsán, a földek, erdők privatizációját követően sajnos rendkívül nagy értékek is vesztek el, mert hiszen teljesen más erők mozgatnak mindent. Teljesen egyetértek azzal, hogy az államn ak igenis kötelessége ezeknek, különösen a természetvédelmi
