Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 14 (137. szám) - Erdős Norbert (Fidesz) - az oktatási és kulturális miniszterhez - “Örökségvédelem vagy pénzügyi mutatvány?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ERDŐS NORBERT (Fidesz):
1548 amelyet a szerzői jogi törvény rendelkezései szerint kelle ne, mégpedig a szerzői jogosultak méltányos díjazását. A Magyar Demokrata Fórum szükségesnek tartja a jogdíjfizetést, de elengedhetetlennek tartja, hogy az üres hang- és képhordozódíjak megállapítása az érintettek bevonásával és hatástanulmányokra alapozot tan történjen meg, annak érdekében, hogy az méltányos mértékű és megfizethető legyen a vásárlók és forgalmazók számára, és abból méltányos díjazás jusson a magyar kultúra számára is. Ezért kérdezem államtitkár úrtól, hogy az eddigiekben mi alapján történt a szerzői jogdíjak mértékének a megállapítása. Milyen hatástanulmányok alapozták azt meg? Mekkora volt a szerzői jogdíjból származó tavalyi bevétel összege? Hogyan használták azt fel? Várom megtisztelő válaszát. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő ú r. Megadom a szót Arató Gergely államtitkár úrnak. ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Némiképp déja vu érzésem van, hiszen egy héttel ezelőtt, kedd reggel képviselő úr pontosan ugyanezekkel a szavakkal, bár némiképp hosszabban napirend előtt pontosan ugyanezt a felvetést tette, és pontosan ugyanezeket a kérdéseket tette fel. (Pettkó András: Akkor nem adott rá semmilyen választ!) Bármilyen meglepő, de múlt kedd óta a kormány álláspontja azonos maradt. Továbbra is arról tudom tehát tájékoztatni a képviselő urat, hogy egyrészt a szerzői jogdíjak alapjául szolgáló adathordozók körét a szerzői jogi törvény tartalmazza, másrészt szintén a szerzői jogi törvény tartalmazza a jogdíjak mértékének megállapítására való szabályokat, amelyek nem a kormány hatáskörébe utalják ezt a kérdést, hanem az úgynevezett jogkezelők, a képviselő úr által említett példa esetében az Artisjus kezébe rakja le e zt a típusú jogot. Ebben az ügyben a minisztériumnak, illetve a miniszternek csak annyi jogköre van, hogy a kivetés jogszerűségét ellenőrizheti, ennek következtében az a jogosítványa nincs meg, hogy felülbírálja ezeket a díjakat, ezt a szerzői jogi törvény nem adja meg a számára. Továbbra is azt tudom mondani, amit a múlt héten is mondtam, hogy képviselő úrnak mint országgyűlési képviselőnek joga és lehetősége az, hogy a törvény módosítását kezdeményezze, ha nem ért egyet ezzel a szabályozással. Végül, képv iselő úr, az ön múlt heti felvetése alapján utánanéztem, hogy hol érhetők el azok az adatok, amelyekre ön kíváncsi. Ezek az Artisjus évkönyvében érhetők el. Ha képviselő úrnak szüksége van ezekre az adatokra, akkor azt javaslom, hogy forduljon oda, de term észetesen én magam is szívesen megteszem a képviselő úr nevében, ha ezzel megbíz. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) Erdős Norbert (Fidesz) - az oktatási és kulturális miniszterhez - “Örökségvédelem vagy p énzügyi mutatvány?” címmel ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Erdős Norbert, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni az oktatási és kulturális miniszternek: “Örökségvédelem vagy pénzügyi mutatvány?” címmel. Erdős N orbert képviselő urat illeti a szó. ERDŐS NORBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A Kulturális Örökségvédelmi Szakszolgálat ma gyakorlatilag nem szolgál más célt, mint az örökségvédelemre szánt közpénzek kormányk örök közelében tartását. Hallhattuk, hogy a KÖSZ hatékonyabb, olcsóbb lesz. Nos, több kérdést is intéztem már ez ügyben a miniszter úrhoz, de sem az eddig elért megtakarítás mértékéről,
