Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 8 (136. szám) - Az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - MOHÁCSI JÓZSEF, a sport- és turisztikai bizottság előadója: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - HADHÁZY SÁNDOR, a sport- és turisztikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1477 ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Godó Lajos képviselő úr. Megadom a szót Mohácsi József képviselő úrnak, a sport- és turisztikai bizottság előadójának. MOHÁCSI JÓZSEF , a sport- és turisztikai bizottság előadója : Köszönöm a szót. Tiszte lt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az Országgyűlés sport- és turisztikai bizottsága április 1jén tárgyalta a törvényjavaslatot. A területrendezési terv az ország, illetve egyes térségek nagy távlatú műszakifizikai szerkezeté t meghatározó és befolyásoló tervdokumentum, amely biztosítja az ökológiai elvek érvényesítését, a műszaki infrastrukturális hálózatok összehangolt elhelyezését és a területfelhasználás rendszerét, optimális hosszú távú területi szerkezetét. A területrende zési tervek összhangja és hierarchikus egymásra épülése érdekében az egységesség szempontjait figyelembe véve meg kell határozni a térségi területfelhasználási kategóriákat és a térségi övezeteket, valamint a hozzájuk tartozó előírásokat. A 2003. évi törvé ny célja nem konkrét megvalósítandó fejlesztési célok meghatározása, hanem egy távlati optimális nagytérségi szerkezeti és területfelhasználási rendet jelöl ki. A felülvizsgálat során a törvény eredeti célrendszere, felépítése, szerkezete alapvetően nem vá ltozott, a hangsúly elsősorban a tartalmának és a szabályozásának a pontosításán és kibővítésén volt. A felülvizsgálat három kiemelt cél elérését tűzte ki: erősödjön és legyen átjárhatóbb a terület- és településrendezési tervek közötti hierarchikus kapcsol at, legyen hatékonyabb a területi és ágazati tervezés közötti integráció, valamint a közös kapcsolódási pontokon keresztül kerüljön közelebb a területrendezési és területfejlesztési tervezés. Godó képviselőtársam említést tett a kiemelt változásokró l, ezeket még egyszer nem fogom elmondani, csupán arra fogok kitérni, hogy a “kiemelten fontos érzékeny terület” ugyan elhagyásra került, de változik a törvény területi hatálya, mivel ezentúl kiterjed a Balaton kiemelt üdülőövezetére is. Én mint balatoni k épviselő, de természetesen zalai képviselőként is nagyonnagyon fontos szerepet látok ebben. Nem vitatkozva Bebes képviselőtársam egyeztetési problémáival, szeretném azért elmondani, hogy a VÁTI 2003 óta a Balaton összes települését érintően olyan részlete s és mindenre kiterjedő vizsgálatot és egyeztetést végzett, amelyért ezúton is szeretnék köszönetet mondani. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy már nincsenek gondjaink és feladataink, hiszen még napjainkban is merültek fel változtatási igények. Változn ak a térségi területfelhasználási kategóriák és a térségi övezetek is, ettől függetlenül a sport- és turisztikai bizottság 10 igen szavazattal, 5 nem ellenében általános vitára alkalmasnak tartotta a törvényjavaslatot. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Mohácsi képviselő úr. A kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Hadházy Sándor képviselő úrnak. HADHÁZY SÁNDOR , a sport- és turisztikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, el nök úr. Tisztelt Országgyűlés! A sport- és turisztikai bizottság ülésén elhangzottak az előterjesztéssel kapcsolatban kételyek, illetve olyan megfogalmazások, amelyek azt igazolják, azt bizonyítják, hogy bár öt év alatt nagyon sok új gondolat merült fel a törvénnyel kapcsolatban - ilyen például a tájvédelmi övezetek vagy a kulturális értékeket tartalmazó övezetek meghatározása , azonban kimaradtak olyan jelentős kérdések, amelyek mindenképpen beleillesztendők lennének az országos területrendezési tervbe. E zekre a hiányokra nem tudtunk teljes egészében rámutatni, mert egy ilyen terjedelmű és ilyen összefüggéseket felmutató törvényjavaslatot egykét nap alatt nagyon nehéz értelmezni és véleményezni, mégis engedjék meg, hogy a bizottsági ülésen elhangzottakból idézzek néhány példát.
