Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 8 (136. szám) - Az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GODÓ LAJOS, a mezőgazdasági bizottság előadója:
1476 A törvény azt mondja, hogy a területrendezési te rvet ötévenként kell felülvizsgálni. 2003ban született ez a jogszabály, tehát nem tudom, hogy miért rövidült le, hiszen ennek éppen az lenne a lényege, hogy ennyi idő alatt megérnek azok az észrevételek, változtatási igények, amelyeket át kell vezetni. It t most egy rövidebb időt veszünk, és egy nagyon gyors tárgyalást. Legalábbis a bizottsági tárgyalás előtt nagyon rövid idő állt rendelkezésünkre, hogy ebből az anyagból felkészüljünk. Mindezeket figyelembe véve a kisebbségi vélemény az volt, hogy nem kelle ne most tárgyalnunk, általános vitára a körülményeket figyelembe véve nem alkalmas. Az a másik megoldás, amit Tompa képviselő úr mondott, végül is megfogalmazódott a bizottságban, hogy akkor lassabban. Tehát az, hogy a jövő héten ezt már tárgyaljuk, én azt hiszem, hogy ez nem indokolt. Tehát a bizottság kisebbségi véleménye az, hogy ezeket az általam említett kérdéseket rendbe kéne tenni, és aztán kéne a parlament elé terjeszteni ezt a törvénytervezetet. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, biz ottsági elnök úr. Megadom a szót Godó Lajosnak, a mezőgazdasági bizottság előadójának. GODÓ LAJOS , a mezőgazdasági bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Az Országgyűlés mezőgazdaság i bizottsága április 2án tárgyalta a T/5311. számú törvényjavaslatot. A bizottsági ülésen is felvetődött az a kérdés vagy javaslat, hogy miért éppen most, és elég kevés idő állt rendelkezésre. Mint amint már több képviselőtársam itt elmondta, a 2003. évi XXVI. törvény a 29. §ában arról rendelkezik, hogy ötévente felül kell vizsgálni a területrendezésről szóló tervet. Ennek a kormány eleget tett, és én úgy tudom, hogy ez a különböző megyei területfejlesztési tanácsoknál, különböző fórumokon egyeztetésre is került. De alapvetően mi volt az indoka a módosításnak, a jelenlegi felülvizsgálatnak? Azt hiszem, hogy a törvény szakmai előkészítése, illetve elfogadása óta eltelt öt év alatt a tartalmára, érvényesülési lehetőségére, kapcsolódási pontjaira ható körülmé nyek folyamatosan változtak. Például az elmúlt évben fogadtuk el a termőföld használatáról, termőföld védelméről szóló új törvényt. Az elmúlt évben fogadtuk el a kisajátításról szóló törvényt. A törvény elkészítésekor, 2003ban hiányoztak a területrendezés i tervezésnek a gyakorlati tapasztalatai. Időközben kidolgozásra került a budapesti agglomeráció és a megyék rendezési terve. Jelentős ágazati koncepcionális változások történtek, összefüggő beépítettségű területek rohamos növekedése, például a balatoni ag glomeráció, urbanizált területek növekedése a zöldterületek rovására, ezek mindmind azt mondatják velünk, hogy igenis szükséges volt a felülvizsgálat. A felülvizsgálat során három cél, prioritás jelent meg. Az egyik: erősödjön és legyen átjárhatóbb a terü let- és településrendezési tervek közötti hierarchikus kapcsolat. A második: legyen hatékonyabb a területi és ágazati tervezés közötti integráció. A harmadik: közös kapcsolódási pontokon keresztül kerüljön közelebb a területrendezési és területfejlesztési tervezés. Kiemelt változtatások fogalmazódnak meg új övezetek tekintetében. Ilyen a kiváló termőhelyi adottságú erdőterület övezete, országos jelentőségű tájképvédelmi terület, kulturális örökség szempontjából kiemelten kezelendő terület, ásványi nyersanya ggazdálkodási terület, együtt tervezhető térségek, kiemelt fontosságú honvédelmi terület, kiemelten fontos érzékeny természeti területek. (11.50) Tisztelt Országgyűlés! A mezőgazdasági bizottság ülésén is megfogalmazódott - mint ahogy azt a bevezetőben is mondtam , hogy a törvény kisebb módosításokkal, javaslatokkal jobbá tehető, és megfogalmazódott kisebbségi vélemény is. A bizottság végül 12 igen szavazattal, 10 nem ellenében általános vitára alkalmasnak tartotta a javaslatot. Köszönöm a figyelmet. (Tap s az MSZP soraiban.)
