Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 8 (136. szám) - Az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KATONA KÁLMÁN, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1475 Ötödszörre: szeretnénk jelezni a bizottság részéről is azt az aggályunkat, miszerint - itt már ez elhangzott a bizottsági véleményekben - viszonylag későn jutottunk a teljes anyaghoz, későn került fel a parlament internetes oldalára. Éppen ezért mi azt javasoljuk, hogy egy hosszabb időkeretben, de úgy is mondhatnánk, hogy nagyobb áttekintéssel, több háttértárgyalással tudjunk megismerkedni az előttünk fekvő törvényjavaslattal, és a megfogalmazódó módosító javaslato k kiérlelésére, a szaktárca szakembereivel való egyeztetésre kellő idő maradjon. Így, ha mindezeket is figyelembe vesszük, és elfogadja a tárca ezt a tárgyalási ütemtervet, akkor lehetőség van azoknak a már előbb említett hiányosságoknak a megszüntetésére, akár a megújuló energia vagy akár a közlekedéslogisztikai programok tekintetében az összehangolás megteremtésére is. Végezetül szeretném elmondani, elhangzott, hogy a jogalkotási törvénynek megfelelően a megyei önkormányzatokkal, a fővárosi és az önkormán yzati érdekképviseleti szervezetekkel az egyeztetés megtörtént, és megtárgyalta az Országos Területfejlesztési Tanács. Azt azonban látni kell az előterjesztőnek is, hogy a politikusok, az Országgyűlés egyes bizottságai is politikusi szemmel, adott esetben egyegy térségben megfogalmazódó törekvéseken keresztül értékelik ezt a törvényjavaslatot. Ezért is tartjuk fontosnak már az előbb említett kicsit lassúbb, részletesebb tárgyalását, akár az általános vita hosszabb ideig való megtartását. Záráské nt szeretném elmondani, hogy a környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslatot 9 igen és 1 nem szavazattal általános vitára alkalmasnak tartotta. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Tompa képviselő úr. A k isebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Katona Kálmánnak, a bizottság elnökének. KATONA KÁLMÁN , a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Én vagyok az 1 nem; így alakult a bizottsági ülésen. É s amit Tompa képviselő úr elmondott, azzal mind egyetértek, csak a következtetéssel nem. Azt gondolom, egy olyan törvény, amelyben a fogalommeghatározások az ágazati törvényekkel ellentétben vannak és eltérnek, nincsen rendjén, hiszen egy szakmán belül a f ogalmak egyformák kell legyenek. Ez egyébként nemcsak erre a törvényre vonatkozik, államtitkár úr, hanem más törvényekre is, hogy a fogalom… (Dr. Kovács Zoltán dr. Ujhelyi Istvánnal beszélget.) Megvárom, míg idefigyel az államtitkár úr, mert szerintem a ko rmány képviselőjének… Neked beszélnék, államtitkár úr. Mondhatom? (Dr. Kovács Zoltán képviselői helyére ül. - Dr. Ujhelyi István: Természetesen.) Tehát a fogalommeghatározások sok helyen eltérnek az ágazati fogalommeghatározásoktól. Ez nem jól van. Tehát á ltalában a törvényalkotásnál mostanában felmerül az, hogy itt ellentmondás van. Ezt helyre kéne tenni. Amikor arról beszélünk, hogy megtörténtek az egyeztetések, én azt gondolom, hogy kétségeimet megfogalmazhatom, mert például a Vásárhelyiterv egy üteme s zerepel ebben a területrendezési tervben, miközben több üteme van a Vásárhelyitervnek, és erre nem kaptam kellő magyarázatot. Pedig a terület lefoglalása rendkívül fontos, hiszen látjuk, legszebb példája ennek az M0s, ahol az egész folyamat azért lassul le, mert nem időben tettük meg ezeket a területi jelöléseket, hogy merre szeretnénk haladni. Az egyéb stratégiákkal való összhangja az anyagnak szintén ellentmondásos, sőt úgy is mondhatnám, hogy mintha nem lenne összehangolva. Ebből kiemelném a közlekedés t, a vasúti szárnyvonalak kérdését, ami szintén egyszerűen kikerült. Tehát a fővonalak, mellékvonalak megvannak, a szárnyvonalak kikerültek a jogszabályból. Nem tudom, hogy hol született erről döntés, de én nem tudom elképzelni, hogy az önkormányzatok érin tett részei ebbe beleegyeztek volna. De ugyanúgy mondhatom a fenntartható fejlődés, a megújulóenergiatermelés lehetőségeinek a figyelembevételét; nem jelenik meg. (A jegyzői széket Török Zsolt foglalja el.)
