Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 7 (135. szám) - A humángenetikai adatok védelméről, valamint a humángenetikai vizsgálatok és kutatások szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP):
1432 holnapi ülésnap végéig nyitnám meg a lehetőséget, miután ezen a héten az ülés a holnapi nappal lezárul. Ez lenne az egyik határidő. Másrészt egy javaslatom lenne, miután amellett érvelt, hogy ez milyen nagy jelentőségű törvény, és érdemes lenne erről még további vitát folytatni a Házban. Szerdán 10 órakor van házbizottsági ülés. Kérem, beszélje meg a képviselőcsoportjának vezetésével, hogy kezdeményezzék ennek a vitának az újranyitását a jövő hétre, Házszabálytól való eltéréssel, de most részletekbe nem mennék bele. Akkor ezt vessék fel, és a jövő héten ismét megnyithatjuk az általános vitát, és akk or újabb lehetőségek nyílnak akár módosító javaslatok benyújtására is. Az lenne a tiszteletteljes kérésem a többi képviselőcsoportnál is, hogy ezt fontolják meg. Tehát most kivételesen szerdán 10 órakor van a házbizottsági ülés, erről tudjanak. Képviselő ú r, ez így elfogadható az ön számára is, ugye? (Jelzésre:) Köszönöm szépen. Akkor továbblépnénk, a következő felszólaló Schvarcz Tibor képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt részéről. Parancsoljon! DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A tö rvény valóban egy példaértékű, hosszú előkészítés után, társadalmi konszenzussal született. Nagyon jól meghatározza az adatvédelmi kérdéseket, nagyon jól összefoglalja a biobankok működésének kérdését. A bizottsági ülésen is elmondtam, hogy ez egy nagyon j ó keretjellegű törvény, viszont szikár, csak egy adott szituációra vonatkozó törvényjavaslat. Itt elhangzott már a vitában, hogy a genetika az a tudomány, amely robbanásszerűen fejlődik, és számos ország úgy alkalmaz genetikai beavatkozásokat, hogy nem sza bályozza jogilag ezeket a kérdéseket. Így működik Olaszország is. Az asszisztált reprodukción keresztül az őssejtkutatáson át genetikai beavatkozásokat végeznek, és nincs törvényi szabályozásuk. Brüsszelben volt egy tanácskozás, ahol az európai képviselők megfeddték az olaszokat, hogy miért nem szabályozzák törvénnyel és rendeletekkel sem, csak etikailag ezeket a kérdéseket. Az olaszok mindig azt válaszolták, hogy ezeknek a kérdéseknek az egyeztetése a gyakori kormányváltoztatások kapcsán borzalmasan bonyol ult, mire megegyeznek a szakértők, megegyeznek az egyházakkal, addigra letelik a ciklus, és így Olaszországban szabályozatlanul működnek ezek a beavatkozások. Magyarországon is a kapu előtt van, illetve már működnek úgynevezett őssejtterápiás intézmények, és őssejtterápiával foglalkozó vállalkozások, klinikák, illetve számos magyar utazik különféle őssejtbeavatkozásokra a határon túlra. Tehát előbbutóbb ennek a törvénynek szabályozni kellene ezeket a kérdéseket is. Foglalkozni kellene az őssejtterápiával, az őssejt létrehozásával, azok tárolásával, hiszen már van őssejtgyűjtés magzatvérből, magzati köldökvérből. Tehát ezeket a kérdéseket mindenképpen szabályozni kellene. Ami kimaradt ebből a törvényből, és amikor az Egészségügyi Tudományos Bizottság tudomá nyos és kutatásetikai bizottsága tárgyalta ezt a kérdést, akkor még szó volt az asszisztált reprodukcióhoz kapcsolt genetikai kérdésekről is, jelesül az embrió számának meghatározásáról, esetleg felezéséről intrauterin módon. Ezeknek a szabályozása komoly bioetikai és egyházi kérdéseket vetett fel. Ettől az előkészítők a munka során eltekintettek. Attól, hogy ezt nem szabályozzuk jelenleg törvénnyel, ezek a kérdések élnek, jelenleg is problémát jelentenek. Gondoljunk bele, hogy az asszisztált reprodukció ka pcsán számos olyan pár van, ahol a hölgyek késői életkorban fogannak meg. Itt a beültetett embriók száma 48. Ez komoly kockázatot jelent az ikerterhesség kiviselése, az idős primiparák vonatkozásában, ezért mindenképpen szükséges lenne a magzatiszámfelez és esetleges engedélyezése ezekben a kérdésekben. Tudom, hogy nagyon eretnek gondolatokat mondok most, de ezek a mindennapi gyakorlatban előfordulnak, és komoly problémát jelentenek. Itt már említésre került az, ami szintén kimaradt a törvé nyjavaslatból, Mikola képviselő úr és Cinege Imre is említette, hogy az egyénre szabott gyógyítás vonatkozásában, jelesül a vastagbélrákok daganatos kezelésében már olyan gyógyszereket alkalmaznak, amelyek genetikailag
