Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 1 (134. szám) - A géntechnológiai tevékenységgel, annak mezőgazdasági és élelmiszer-előállítási alkalmazásával kapcsolatos egyes kérdésekről és az ezeket érintő magyar stratégiáról szóló 53/2006. (XI. 29.) OGY határozatban foglaltak végrehajtásáról szóló jelentés, va... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
1315 Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Érdekes volt, amit Orosz Sándor az imént elmondott 15 perces időkeretben. Én szeretnék M edgyasszay Lászlóra visszahivatkozni. Nagyon érdekes dolgot mondott Medgyasszay László képviselőtársam. Úgy fogalmazott, hogy a kormányzat részéről, bizonyos politikusok részéről több alkalommal megfogalmazódik, hogy az ellenzék nem partner. Én erre mindig azt mondom, hogy azok fogalmazzák ezt meg, akik a parlamenti munkában és vitában abszolút nem vesznek részt; akik eljönnek hétfői napon, leteszik a szavazatukat, utána ki tudja, hova mennek, majd azt fogalmazzák meg, hogy a parlament nem képes konstruktív an együttgondolkodni és dolgozni. Ezt mondom azért is, mert Orosz Sándor is jó példa arra, hogy az elmúlt időszakban hány olyan ötpárti egyeztetés került a parlament elé, amely a nagy többségi szavazást minden további nélkül megkapta. Hány olyan ötpárti eg yeztetés volt - nyugodtan össze lehet számolni - ez alatt a két év alatt, és hány olyan szavazás volt a magyar parlamentben, amikor az ellenzék is együtt szavazott a kormányzati oldallal? Meg lehet számolni. Sokkal több ebben a két évben, mint az elmúlt né gyéves ciklusban. Mondom mindjárt az élelmiszerbiztonság kérdését is, de akár a fenntartható fejlődés kérdését, az éghajlatváltozás kérdését - tehát lehetne sorolni - vagy a génmanipulált termékek kérdését. Ezek mind olyan közös akarattal születtek meg, a miben kérdőjel senki részéről nem volt. Orosz Sándor képviselőtársam említette a választási időszakokat. Ha visszaemlékezik arra, amikor elkezdtük a génmanipulált termékek kérdéskörét feszegetni, jómagam az európai ügyek bizottságában, mások a környezetvéd elmi bizottságban, mások viszont az agrárbizottságban, mindig az volt az elsődleges válasz, hogy nem sok sikert tudunk elérni, mert az Európai Unió hozzáállása sajnos olyan, hogy lesöpri a magyar kezdeményezést. Be tudtuk bizonyítani azt, hogy a magyar kez deményezést nemhogy nem söpörték le, hanem sikerült az európai uniós gondolkodást úgy átfordítani, hogy a 27 tagországból 24 a magyarországi vélemény mellé tudott felsorakozni, és ezáltal valóban sikeressé lehetett tenni a magyar országgyűlési határozat ke zdeményezését. (11.20) Csodálkozom egy kicsit Herbály Imrén, amikor kételyeket fogalmaz meg, hogy a kutatási eredményekből adódóan miért fogalmazunk meg kételyeket. Szeretnék elmondani egy példát az államtitkár úrnak, legyen tanulságos. Múlt héten egy ázsi ai ország elnökválasztásán voltam jelen megfigyelőként, 72 országból voltunk ott. Döbbenet volt számomra, amikor megfogalmazták, hogy a magyar sertéságazat területén - ezek is javarészt vállalkozásban, magántulajdonban vannak - sajnos nem tudnak megfelelni az importmennyiségnek. Ez volt az egyik, ami engem meglepett, hogy exportálunk abba az országba, viszont a mennyiséget nem tudjuk teljesíteni, és így lehet, hogy egy másik piacot kell keresniük. Ugyanebben az országban megfogalmazták azt is, hogy a magyar alapkutatási eredmények - majd megmondom, melyik országról van szó - világhírűek. Itt jön be az, amikor a Magyar Tudományos Akadémia lehetőséget kapott arra, hogy vizsgálja a génmanipulált termékeket. A magyar kutatási eredményekről: az alapkutatások Magy arországon hihetetlen eredményeket tudnak produkálni. Abban a pillanatban az a forgalmazó cég, amely szeretné a világban elterjeszteni a génmanipulált terméket, a továbbiakban már nem szolgáltatott anyagot ahhoz, hogy további vizsgálatokat lehessen végreha jtani. Tehát abban a pillanatban, amikor a magyar tudósok vették a fáradságot, és tüzetesen megvizsgálták azt a vetőmagot, amit meg tudtak szerezni, azt az eredményt hozták ki, hogy a génmanipuláció veszélyes a világra, és veszélyes arra a magyar - nyugodt an lehet mondani - vetőmagtermesztésre is, ami, azt hiszem, európai és világhírű is. Ott van mellette a génbankunk is, amely több száz évre nyúlik vissza, és olyan eredményeket produkált a magyar génbankállományon keresztül a növénytermesztés területén, am ely úgyszintén világhírű. Itt jön be mindjárt - Orosz Sándor képviselőtársamnak mondom , hogy amikor a fenntartható fejlődésről beszélünk, ez is kapcsolódik minden további nélkül hozzá, akkor figyelembe kell
