Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 10 (87. szám) - A külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2007. június 25-ei ülésén elfogadott, az állami vagyonról szóló törvény záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GEGESY FERENC (SZDSZ):
100 törvényszöveg is tartalmaz - ha nem is a táblázatban, ha nem a törvényszöveg 69. §ában - egy tételt, amely egyébként egy százszázalékos állami cég, a regionális fejlesztési társaság tulajdonába helyezi a Herendi Porcelán Rt. állami tulajdonban lévő részvényhányadát, és egyben kimondja, hogy ezt nem is lehet eli degeníteni. Ilyen módon a szándékolt cél ezzel a fordulattal elért, elérhető, szükségtelen a táblázatban egy ilyen kisebbségi tulajdoni hányadnak a megjelenítése, ez kettős szabályozás lenne. Ezért ezt a módosító indítványt sem támogatja a szocialista frak ció. A kormány által benyújtott módosító indítványok közül, visszaidézve a köztársasági elnök úr, illetve a már említett 221. módosító indítvány javaslatát, úgy gondoljuk, nem szükséges tehát az időszak csökkentése. Egy, a köztársasági elnök úr számára is megnyugtató megoldási javaslat született, ahol a korábbi, a miniszterek által történő javaslattétel és a miniszterelnök által történő kinevezés helyett a miniszterek kezdeményeznek, a miniszterelnök javaslatot tesz, és a köztársasági elnök kinevezi a vagyo ngazdálkodási tanács elnökét, illetve tagjait. A záró módosító javaslat további részei értelemszerűen azokat a határidőket, a hatálybalépést aktualizálják, amelyek a törvény korábbi kihirdetése miatt már okafogyottá válnának, azokat a törvény hatálybalépés ével, illetve konkrét dátummal, november 30ával kívánják életbe léptetni. Így még marad elegendő idő a január 1jei átállásra való felkészülés tekintetében. Mint említettem, ezek voltak a házszabályszerű módosító indítványok. Volt egy, amelyről a költségv etési bizottság úgy döntött, hogy az nem felel meg a házszabályszerűség követelményének, úgyhogy annál többet, mint ezt, nem kívánok mondani. Tehát a fentiek alapján mind a záró módosító indítványok közül a kormányzati előterjesztést, mind pediglen ezzel e gyütt a törvényjavaslat elfogadását a szocialista képviselőcsoport, értelemszerűen benne magam is támogatom, és kérem az Országgyűlést, hogy támogatását szintén adja meg. Elnök úr, köszönöm a szót, köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Gegesy Ferenc képviselő úrnak, SZDSZ. DR. GEGESY FERENC (SZDSZ) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Az Országgyűlés hosszú időn keresztül, több mint kétszáz módosító javaslatot tárgyalva elfogadta a vagyontörvény tervezetét. A köztársasági elnök úr a kifogásait hangoztatva visszaküldte, ezért most sor kerülhet a törvény változatlan vagy módosított formájú elfogadására. Több módosító javaslat született - ahogyan az előttem szóló említette , de tulajdonképpen mindegyik módosító javaslatra vonatkoztatható az, hogy miután olyan nagy jelentőségű törvényről van szó, amelynél az újabb módosító javaslatok megfogalmazása feltehetően csak újabb vitát kavarna, tehát ha nem tartozik alapvetően a köztá rsasági elnök úr által felvetett problémához, akkor javasolható - ez az előterjesztők álláspontja , hogy csak azzal a módosító javaslattal foglalkozzon a tisztelt Ház, amely a köztársasági elnök úr észrevételére ad választ. Az egyik előttem szóló említett e, és szerintem rosszul fogalmazta meg, hogy a köztársasági elnök úrnak milyen kifogása volt a törvénytervezettel, úgyhogy az egyszerűség kedvéért felolvasom. “Az állami vagyonnal való gazdálkodásért viselt kormányzati felelősség miatt nem értek egyet azza l, hogy a tanács tagjai hatéves, határozott idejű megbízást nyerjenek úgy, hogy e tisztségükből csak alkalmatlanság vagy kötelezettségszegés miatt mozdíthatók el.” Mit lehet erre a kifogásra mondani? Részint azt, hogy a köztárs a sági elnök úr érvelésében is - egy bekezdéssel korábban - szerepel az a kitétel, hogy ezt a kormányzati felelősséget juttatja kifejezésre a pénzügyminiszternek a törvény 7. §ában foglalt utasítási joga. Tehát ezzel az indokolással, hogy csak kötelezettség szegés miatt mozdíthatók el a vagyongazdálkodási tanács tagjai, ez a kettő gyakorlatilag ugyanazt eredményezi, mint amit a köztársasági elnök úr szeretne. Tehát hogy a
