Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 2 (94. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz):
957 azt jelenti, hogy a Belügyminisztérium, Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium utalványozása formális volt, nem felelt meg az államháztartás működési rendjéről szóló kormányrendelet vonatkozó szakaszában foglaltakn ak. A fejezetnek az utalvány elkészítésekor szakmai vagy pénzügyi szempontból ellenőrzési lehetősége nem volt. Ugyanez a minisztérium nem tett eleget a költségvetési törvény meghatározott ellenőrzési kötelezettségének sem, mivel nem érvényesítette utalvány ozási felelősségét. A finanszírozási folyamatra sem rálátása, sem befolyása nem volt. A fejezet által készített utalványok sem tartalmilag, sem formailag nem feleltek meg az államháztartás működési rendjéről szóló kormányrendeletben foglaltaknak. Így már é rthető, hogy 200 milliárdból hogyan lett 500 milliárd - most csak számokat mondok - a 4es metró építésének költsége. Így már érthető, hogy az elhíresült kormányzati negyed 50 milliárdról, ahonnan indult, már 140 milliárdra vergődött, de lesz ez még több i s, 200 vagy annál is több. Ez a 2006os évi költségvetés és a zárszámadása sok mindennek megágyazott. Milyen panamák lehetnek akkor a már kiszervezett, PPPben épülő autópályáknál, aminek az adatai nem is kerülnek górcső alá? Ez a rendetlenség szerintem tu datos, ez egy ködfejlesztés, amiben bármi megtörténhet, bármi megtehető. Most készítünk Rákospalotán egy kiállítást a MÁVtelep első száz évéről, ahol olyan lapokat, olyan dokumentumokat fogunk kiállítani, amelyekből az látszik, hogy hihetetlen szívósságga l, mindenkinek biztonságot nyújtó éthosszal az utolsó járdafordulót is lemérték, elszámolták. Ez a példa, ide kell visszatérni. De menjünk tovább! Az államháztartási törvénynek való megfeleléssel kapcsolatban a következő áll itt: “Sem a törvényjavaslat, se m az indokolások nem tartalmaznak információt a hosszú távú kötelezettségvállalások állományáról - 59. oldal. “A mérlegeket nem az államháztartási törvény előírásainak megfelelően készítették” - ugyanezen a lapon. “A Nyugdíjbiztosítási Alappal kapcsolatos járuléktartozással kapcsolatban az elszámolási szabályok, valamint a bevallások feldolgozatlansága olyan értékeket keletkeztettek, amelyekre nem lehet közgazdasági értékelést adni.” Itt talán egy jogállamban be is lehetett volna fejezni a jelentés írását. De van még tovább: “Az APEH nem tett eleget az államháztartás működési rendjéről szóló kormányrendeletben megfogalmazott teljes körű éves feldolgozás követelményének, és kérdéses, hogy arra a külső feltételek változatlansága mellett hogyan válhat alkalmas sá” - 218. oldal. Mit jelent ez a virágnyelv? Valaki más végzi el ezt a munkát? Mondja ezt ez a jelentés akkor, amikor az állam hovatovább minden kötelezettségéből kivonul, kivéve az adószedést. De süllyedhetünk még mélyebbre: “Az egészségügy alapellátási szektorának záradékában az auditor, a könyvvizsgáló korlátozás nélküli figyelemfelhívást fogalmazott meg az APEH járulékkintlévőségeinek tartalmával összefüggésben. A zárszámadási törvénytervezetben szereplő adatok ezért pontatlanok, elemzésre alkalmatlano k” - elképesztő, 222. oldal. Rákérdeztem az ÁSZ képviselőjére - mint az előbb említettem , előfordulte ilyen az elmúlt 17 évben. Nem - volt a lakonikus válasz. Erről ennyit. Folyik az állam szétverése, az alapok elzüllesztése, emellett az állam széthordá sa és az adók növelése. A kormány zárszámadását ennyi kifogás után vissza kellett volna küldeni. Milyen kép bontakozik ki ebből, mondjuk, egy napról napra élő, közüzemi díjak növekedésében fuldokló vagy netán önhibáján kívül díjhátralékot felhalmozó, reálj övedelmének jelentős részét elveszítő, lakásába beszoruló, újpalotai lakótelepen élő ember számára? Bízhat abban, hogy az állam erős és az állam az övé? Nem. A hazugságot, az erőszakot és a rablást látja, amihez az MSZPSZDSZkoalíció nemcsak asszisztál, h anem műveli. Ez a 2006. évi zárszámadás, bár csak a pénzről és a számokról szól, mégis rímel a tavalyi, máig felelősségre vonás nélküli szeptemberoktóberi hazugságokra, az állami erőszakra és a mostanában kirobbanó korrupcióra, szabadrablásra, ami csak a jégjegy csúcsa.
