Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 2 (94. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
942 Köszönöm szé pen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Én más közfeladatom miatt televízión néztem és követtem a vitát. Jauernik képviselő úrnak volt egy elemzése arról, hogy az iparűzési adót hogyan, miképpen kellene éppen a zárszámadásra tekintettel szabályozni és korlátoz ni. Azért is jöttem be a terembe, mert szeretném elmondani azt a véleményemet, hogy az az eljárás, amit képviselő úr úgymond kilátásba helyezett, nem szolgálja a települések érdekeit meggyőződésem szerint. Sok vita volt az elmúlt években már az iparűzési a dó tekintetében. Valóban vannak olyan települések, amelyek tudnak iparűzési adót beszedni, és vannak olyanok, akik kevésbé tudnak vagy egyáltalán nem tudnak, de itt nem lehet az iparűzésiadószabályozást úgy beállítani, hogy akkor az úgymond gazdagabb önko rmányzatoktól vegyük el, és fojtsuk meg őket. Főleg az a javaslat, amit Jauernik képviselő úr adminisztratíve helyezett kilátásba, hogy egyfajta korlátozás legyen az iparűzési adónál, vagy fagyasszuk be az iparűzési adót, egy elképesztő helyzetet teremtene . Hiszen csak példaként hadd mondjam, hogy Törökbálint 20072008ban annak reményében fogja vissza a fejlesztéseit, és annak érdekében vesz fel hitelt, hogy infrastrukturális fejlesztéseket meg tudjon csinálni, hogy majd egy jelentősebb iparűzésiadóbevéte le majd lesz. Ha most mi adminisztratíve korlátozzuk, akkor egyszerűen azt az üzleti tervet, amit évekre kialakított az önkormányzat, teljesen hazavágná. Nyilván még más egyéb észrevételem is van az iparűzési adóval kapcsolatban, de a két perc most csak ar ra adott lehetőséget, hogy elmondjam, hogy nagyon óvatosan bánjunk az iparűzésiadókorlátozással, illetve befagyasztási gondolattal. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : Jauernik István kíván válaszolni. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Elnök úr, kösz önöm a szót. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Nagyon tiszteletre méltó Keller úrtól, amit elmondott Törökbálint polgármestereként természetesen, hogy az egy nagyon fontos, sőt a legfontosabb szempont, hogy az ottani elképzeléseknek teremtse meg a lehetősége it. Ugyanakkor, ami a 2006. évi zárszámadási törvényjavaslatban benne van, megfogalmazásra került, tehát a számok, amit mutatnak, az egyértelmű: a legdinamikusabban növekvő önkormányzati bevétel 2006ban a helyi iparűzési adó volt. Ennek a növekménye több mint 12 százalékos volt. Ha egy olyan bevétel növekszik dinamikusan, ami az önkormányzatok között rendkívül eltérő nagyságban jelentkezik, akkor ez az önkormányzatok közötti különbséget növeli. 2007ben már több mint 110 milliárdot fordítunk arra, hogy ezt a különbséget kiegyenlítsük. Egyre nehezebb ezt a kiegyenlítést valamilyen szinten biztosítani. Egyre többet kell ezzel a kérdéssel foglalkozni, és meg kell találnunk azt a megoldást, ami Törökbálinton is biztosítja azt, hogy ne álljanak meg a fejlesztése k, de Kisújszálláson, Karcagon, vagy sorolhatnám az alföldi középnagyságú városokat, ahol évek óta hiánnyal küzdenek, és nem tudnak kilépni ebből a hiányból, az ott lévő emberek is éljenek. Tehát egy kompromisszumos megoldást kell keresni. Az iparűzési adó ra vonatkozó konkrét javaslatom az, hogy az adómértéket csökkentsük, mondjuk, 5 százalékkal, mert ma 2 százalék, és ha 1,95 százalékos lesz ez az adómérték, akkor növekedni fog az iparűzési adó is Törökbálinton, de nem lesz akkora különbség az ország külön böző részein levő önkormányzatoknál. Én azt gondolom, hogy ha hosszan elemezzük ezt a kérdést, akkor el tudunk jutni egy kompromisszumos megoldásig, ami az egész országnak megfelelő. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : Keller László kíván vá laszolni. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) :
