Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 2 (94. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
941 ellátás most egy n ehéz periódust él át. Át kell szerveznünk, tudomásul vesszük, hogy a teljesítményvolumenkorlát önmagában is azt eredményezi, hogy a 2005ös eredménynek 2006ban csak a 95 százalékát tudjuk realizálni. De mégis, valahogy túléljen a kórház. Azt, hogy a dolg ozóknak az utolsó három évben nem fizettünk egy fillér jutalmat, hogy nőnapra egy csokor virágot adunk át - ezt is tudomásul vettük. De a szolgáltatók, a kórházak már nem tudnak további belső tartalékokat feltárni! Nincs további racionalizálási lehetőség! Délelőtt tárgyaltuk azt, hogy miért nem térünk át az egynapos sebészeti ellátásra. Amikor elolvastam a feltételeket, tudtam, hogy nincs az a jelentős intézmény, amelyik képes arra áttérni a feltételek alapján. Azon felül, hogy az egynapos sebészeti ellátás belső motivációja igazán csak egyetlenegy dolog lehet, ami a magyar társadalomban ma nincs meg: az, hogy a beteg úgy érezze, neki az adott szituációban otthon jobb, mint a kórházban. Ma nagyon sok beteg úgy érzi, hogy neki a kórházban jobb, mint otthon. É s ezért valaki felelős. A tvk további hatása volt a várólisták kialakulása, a hozzájutás időigényének növekedése, az ellátás színvonalának visszaesése, a betegút követhetetlensége - bizony, a betegút követhetetlensége. Ha egy beteg, akinek a hasában van eg y daganat, a tüdejében meg egy áttét, és azt mondják neki, hogy jöjjön vissza, ha majd a tüdődaganatát megoperáltatta, akkor mi a hasi daganatát is megoperáljuk - azt mondja: de uram, hol? Ki fogja megoperálni? A rendszer nem működik! A gyógyszerkassza kia dásai kétségtelenül 14,8 százalékkal növekedtek. De ennek a jelentős oka az volt, hogy igazából a hat évvel ezelőtti időszakhoz viszonyítva magának a gyógyszerelést alkalmazó, a gyógyszerelést felügyelő intézményrendszernek, a szakmai kollégiumoknak, a min isztériumnak és az OEPnek a kapcsolata nem volt kifogástalan. Igenis, a szakmai kollégiumokat felügyelni kell gazdaságilag. Felügyelni kell a gyógyszercégeket, szigorú döntéseket kell meghozni, vissza kell fogni bizonyos gyógyszerek alkalmazását. Viszont mások alkalmazását ki kell terjeszteni. Ez rapszodikus volt, szakmailag előnytelen volt, nem volt megfelelő, ennek következtében biztos, hogy nagyobb gyógyszerkiadások vannak. Én több olyan gyógyszert tudok mondani, amit most is országosan alkalmaznak, és bizony, ha végiggondoljuk, visszavonható lenne. Ennek kapcsán mi valóban a Health Consumer Powerhouse listáján a 24.ek vagyunk. Délelőtt felhívtak, hogy ó, hát ez adminisztratív probléma, az elbírálás egészen más szempontokat vesz figyelembe, elsősorban a nem igazi hatásokat, a betegekre gyakorolt hatást veszi figyelembe. De bizony ez az index figyelembe veszi a kezelés eredményességét, a kezelés nagylelkűségét és a gyógykezelés elérhetőségét. A kezelés nagylelkűségét… Igazán nem untatnám önöket ezzel, de amikor 15 évvel ezelőtt kevés csontvelőátültetést végeztek Magyarországon, és Bécsbe kivittek egy gyereket, 2,5 millió schillinget kellett letenni a legközelebbi pénzintézetben, hogy egyáltalán szóba álljanak a gyerekkel. (16.10) Ma ez az ország, Ausztria rendelkezik az egyik legnagylelkűbb egészségügyi ellátórendszerrel. Kérdezem én: nincsen valami tennivalónk? Nem kellenee magunkban átgondolni azt, hogy egy olyan bázisra, mint ami most van az egészségügyben, hirtelen ráhúzzuk a következőt? Éreztetjüke mi, parlamenti képviselők a társadalommal azt a felelősséget, hogy mi tolmácsoljuk azt, ami bennük megjelenik? Mert végül is erre esküdtünk. Azt gondolom, hogy bizony a ránk következő, elkövetkezendő időszakban, ha lehet, ez az instabilitás még fokozódni f og. Kérem önöket, hogy gondolkodjanak ezen, és gondolják végig a következő időszakban a teendőiket. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Keller László képviselő úr két percre kért szót. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) :
