Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 25 (92.szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János):
691 Az elmúlt év őszén a kormány világos választ adott arra, hogy az a folyamat, amelynek ezek a kiadások is részei, nem fenntartható. Megfogalmazta azokat a prioritásokat, amikből nem szabad engedni, amilyen kiadások nem csökkenhetn ek, és megmondta azt, hogy mik azok a kiadások, ahol a csökkentés lehetséges és szükséges. A két állítás, miszerint a magas hiányt nem lehet fenntartani, illetve hogy semmilyen kiadást nem lehet csökkenteni - mert önök ezt is mondják , együtt nem fogalmaz ható meg, a kettő együtt nem valós. Lehet bírálni a tavalyi folyamatokat, sőt kell is, miszerint a költségvetési hiány magasabb a fenntarthatónál, de amikor ezt teszik, figyelemmel kell lenni arra is, hogy ezeket a kiadásokat a köz pénzéből mire fordítottu k, és meg kell tudni fogalmazni azokat a javaslatokat, hogy a hiány csökkentése érdekében milyen kiadásokat nem kell a jövőben finanszírozni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólá sra megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Én már akkor aggódtam, amikor az ellenzéki hozzászólások után ön kétségbeesetten telefonálgatni kezdett. Vegyen példát Kóka miniszte r úrról, neki emailben szokták beküldeni a kommunikációs osztályról, hogy mit kell reagálni az ellenzéki hozzászólásokra. Ha jobban figyelt volna arra, ami elhangzott itt a parlamentben, talán megspórolhattunk volna jó néhány hozzászólást. Először is, sen ki nem beszélt arról, hogy 2007ben 1,2 százalékos lesz a gazdaság éves növekedése. Ha figyelt volna, direkt hangsúlyoztam, hogy a második negyedév növekedése volt ennyi. Ha figyelt volna az Állami Számvevőszék elnökére is - bár akkor még a pénzügyminiszte r ült az ön helyén , akkor azt is hallotta volna, hogy sosem egy adott évet kell vizsgálni, hanem folyamatokat. Márpedig azok a folyamatok, amik ma az országban mennek, a vállalkozók és a lakosság többletterhét idézik elő, aminek az oka az önök 2006os ha zugsága, az, hogy a parlamentet félretájékoztatták, becsapták az embereket. Most megint ezt próbálja megtenni velünk 2007ben. (Babák Mihály: Azért, mert visszaeső.) Emlékezzen vissza, államtitkár úr, 2006 májusában az ön miniszterelnöke, Gyurcsány Ferenc azt mondta, hogy nagy a baj. Vajon miért mondta azt, hogy nagy a baj? Arra gondolt, hogy minden rendben van az országban? Balatonőszödön ennek pont az ellenkezőjét mondta el. A választások előtt azt mondták, hogy nagy a jólét, a választások után pedig azt, hogy nagy a baj. Úgy látom, ön megint átcsapott a másik oldalra, és arról beszél nekünk, hogy nagy a jólét. Államtitkár úr, ha elolvassa az Állami Számvevőszék jelentését, láthatja, az elmúlt tizenhét évben még soha nem volt arra példa, hogy az Állami Szá mvevőszék öt tárcánál ne jegyezze ellen azt a beszámolót, amit a tárca elkészített: Egészségügyi Minisztérium, Környezetvédelmi Minisztérium, Gazdasági Minisztérium és így tovább. Ilyen felelőtlen gazdálkodás még soha nem volt, de ez csak a mellékszála enn ek a történetnek. Az igazi alapkérdés az, hogy 2005 novemberében, amikor az expozét tárgyaltuk, félrevezették az Országgyűlést, félrevezették a nyilvánosságot, és ezért a mai napig nem voltak hajlandók tőlünk legalább elnézést vagy bocsánatot kérni. (Taps az ellenzéki oldalon.) (15.30) ELNÖK (dr. Áder János) : Az első, írásban hozzászólásra jelentkező képviselő Boldvai László képviselő úr, az MSZPfrakcióból (Babák Mihály: Ő pénztárnok.) ; őt majd Révész Máriusz követi, a Fideszből. Még egyszer, csak a rend k edvéért, mert közben volt itt egy kis szóváltás az államtitkár úr és Varga képviselő úr között, hogy 20 perc az időkeret. Ez egy elég terebélyes időkeret, kérem, hogy
