Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 25 (92.szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GEGESY FERENC, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
679 amelyet önök 2006ban elkövettek, most fizetjük meg. Nézzék meg a szomszéd országokat: 45 százalékos, sőt 910 százalékos a növekedés a szomszéd országokban, Le ngyelországban, Csehországban 6 százalék fölötti növekedés, mi pedig recesszióban vagyunk. Én tehát azt gondolom, az egyik legfontosabb tanulság talán az lehet, hogy senki nem teheti kockára a magyar gazdaság jövőjét, senki nem kockáztathatja a magyar lako sság jövőjét azért, hogy a hatalmát megtartsa. Önök 2006ban ezt követték el. Erre parlamenti képviselőként, olyan képviselőként, aki tisztában volt már akkor is azzal, hogy ezek a számok nem felelnek meg a valóságnak, csak nemmel lehet szavazni. Mi a Fide sz részéről erre fogjuk kérni önöket is, tisztelt kormánypárti képviselők, hogy adjanak még egy esélyt a pénzügyminiszternek, az egész kormánynak arra, hogy a 2006os év valóban az őszinte szembenézés éve legyen, és 2006ot lezárva valamennyien a magyar ga zdaságot, sőt a magyar társadalom jövőjét egy növekedési egyensúlyban lévő pályára tudjuk állítani. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Gegesy Ferenc képviselő úrnak, az SZDSZ képviselő csoportja vezérszónokának. Képviselő urat illeti a szó. DR. GEGESY FERENC , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Javaslom, térjünk vissza a költségvetés végrehajtására! Mondhatnám én is, hogy a vita az Állami S zámvevőszék jelentése, és itt van mellettem még a szintén több száz oldalas költségvetési törvény, a költségvetés végrehajtásáról szóló törvénycsomag, és ezt mind átolvastuk, de ez nem lenne igaz. Gondolom, a 385 képviselőtársam túlnyomó többségének vagy t alán egyiküknek sem volt ideje ezen anyag részletes átolvasására. Éppen ezért óriási szerencse, hogy az Állami Számvevőszék - igaz, ő is háromszáz emberét erre a feladatra beállítva - készített egy 900 oldalas összefoglalót, amely összefoglaló az előző éve khez hasonlóan színvonalas. Azért színvonalas, mert tényeket sorakoztat fel, és a tényekből kiindulva megfogalmaz kritikákat, minősítéseket. Kritikából számtalan van, de végül is a törvényesség legfőbb ellenőrző apparátusa az Állami Számvevőszék. Úgyhogy é n kerestem azt a minősítést, amire végül is a tavalyi zárszámadásnál is véletlenül rátaláltam. Ez most a 12. oldalon van, nevezetesen - így az ÁSZ : “Bár a törvényjavaslat jellemzően teljesíti a törvényi előírásokat, ismételten a korábbi években jelzett h iányosságokat állapítja meg. A törvényjavaslat normaszövege, a törvényi melléklete és általános indoklásának alapvetően jellemző tartalmi összhangja mellett továbbra is a korábbi évekével egyező vagy azokhoz hasonló hiányosságok tapasztalhatók a zárszámadá si dokumentum átláthatósága, döntéselőkészítést támogató jellege tekintetében.” Illetve a felhasznált, tehát a bemutatott adatokról a 18. oldalon a következőt fogalmazza meg. Ezt már kivastagítva, hogy könnyebb legyen rátalálni. “A jelzett ellenőrzési lef edettség alapján nagy biztonsággal levonható az a következtetés, hogy a központi költségvetés vonatkozásában a zárszámadási törvényjavaslatban szereplő pénzforgalmi adatok összességében megbízhatóak.” Tehát mit mond ez az értékelés? Na, nem azt mondja, hog y hibátlan, arról szó sincs! Hanem azt mondja, hogy összességében megbízható, és a törvényi előírásoknak való alapvető megfelelés mellett mutatja be az elmúlt évet. Persze, lehet azt mondani, hogy ha akármilyen kis hiba van, akkor az elfogadhatatlan. Engem egy nem kis önkormányzat vezetőjeként, és nem rövid gyakorlat után is érnek meglepetések a költségvetési beszámolók, tájékoztatások készítése közben. Hozzáteszem, azért nem ennyi, de azért érnek. Ennek alapján, ennek az összefoglaló véleménynek az alapján azt tudom mondani, hogy magáról a költségvetési törvény végrehajtásáról olyan sok vitatkoznivaló nincs. Számomra ezek után inkább az a fontos, hogy milyen folyamatokat generált a költségvetésre ez a 2006. évben, és utána tulajdonképpen ez a végrehajtás ho gyan van bemutatva. Tehát a 2006. évi költségvetés végrehajtásának mik az eredményei? Egyáltalán, végrehajtottuk a költségvetést? Hiszen
